“左派”“右派”关于科学的浆糊

老几

今天有点时间，看阿妞不牛的博文找乐子。有标题在中国最严厉禁止研究的“科学”，点进去看看阿妞捣浆糊。果然酱缸味十足：-）。

网上到处都是浆糊，就当看笑话，本不值得当真。只是西岸跟贴捣的这个浆糊有的大，有必要一正视听。

西岸的评论说：“社会科学与自然科学在研究方法上有非常大的不同，前者的主要工具是统计学，而统计学的方式并不能形成形式逻辑，而是辩证逻辑的概念。这就是为什么很长时间社会科学不被认为是“科学”的原因。只有在统计学的发展有了科学的根据（并不保证科学的结果）后才出现了“社会科学”这门学科。。。。这就是所谓社会学的局限性的概念，方式特别，目的也特别，并没有自然科学那种结果惟一性的现象。”

这里面浆子很多。

首先，把社会科学与自然科学在研究方法上的不同，来否定社会科学是科学，是把科学方法混同于科学本身，大致相当于假定富人一定是开宝马汽车，因此认定骑自行车一定是穷人。这种荒唐是混淆概念的结果。

其次，以形式逻辑来判断是否科学本身就是不科学的，是对科学的误解。所有的科学发现都是想出来的，然后通过试验来加以确证。没有一个科学发现是从形式逻辑推出来的。这就是康德先天综合判断所解决的问题。

另外，西岸认为社会科学因为采用了辩证逻辑的概念，不能够满足形式逻辑，因而是不科学的。这是不懂得黑格尔的哲学思想，不明白黑格尔就是用形式逻辑证明了辩证逻辑。

至于说局限性惟一性，任何一门学问都有局限性，惟一性在量子时间也成了问题。

当然，最核心的一条是没明白科学的根本目的是什么？

科学和哲学一样，都是追求普遍必然性的学问。这就是为什么社会科学也是科学的根本原因。