上周點評一篇李小鵬的文章：《國富論》和《資本論》的思想對比， 有網友說文章沒有沒提過去150年後人、西方學者對馬克思勞動價值論的批判。這周談談西方經濟學家在馬克思去世以後對經濟理論重新詮釋。 工業化初期，遍地小工業作坊時代， 亞當斯密寫了富國論， 其核心思想是

“看不見的手”的理論，說個人利益、是、是價格機制會自動調整經濟引導經濟發展。

亞當斯密是資本家反抗政府的理論依據， 但是， 亞當斯密還是很了不起， 寫完了富國論是實際上已經隱約意識到了其理論的缺陷， 所以才有後來行空大師溫家寶吹捧的道德血液一說。 馬克思對資本主義社會研究40年終於搞清楚了資本主義體制的基因缺陷， 經濟危機反覆發作，然後戰爭瘟疫。美國餓死800萬人和後來的兩次世界大戰都證明了馬克思理論的科學預見能力， 外加上蘇聯社會主義革命的成功， 西方經濟學家對馬克思是佩服的五體投地的。 但是， 馬克思理論挖了資本家的祖墳， 所以西方經濟學家不得不想新辦法彌補資本主義的缺陷， 凱恩斯就是其中的典型。

這一段來自百度：“1929年左右，世界性的經濟危機爆發了。危機先從美國開始，、、、工人失業、經濟陷入大蕭條，後來波及到全世界的很多西方國家。這時斯密“看不見的手”的理論失效了。

　　然後出現了約翰·凱恩斯，在1936年寫了，《學經濟的人都應該知道》。他說，那隻“看不見的手”解決不了經濟危機問題，經濟這麼蕭條，股市這麼低迷，失業這麼嚴重，應該有“看得見的手”出面啦。他說的“看得見的手”主要就是指國家干預。政府沒錢可以發國債，用來拉動經濟，刺激經濟回升。

在他的書裡有一個“挖坑理論”很著名，說：雇兩百人挖坑，再雇兩百人把坑填上，這叫創造就業機會。雇兩百人挖坑時，需要發兩百個鐵鍬；當他發鐵鍬時，生產鐵鍬的企業開工了，生產鋼鐵的企業也生產了；當他發鐵鍬時還得給工人發工資，這時食品消費也都有了。等他再雇兩百人把坑填上時，還得發兩百把鐵鍬，還得發工資。
　　也就是當一國經濟蕭條時，政府應該出來做事，用這隻“看得見的手”，通過發國債的方式把經濟拉起來，讓經濟從蕭條中擺脫出來。的理論也的確使西方國家從經濟危機中走了出來”。    

看到這裡我們知道美國天量的國債是哪裡來的了吧？ 我們也該知道凱恩斯的理論弄出來的社會是不是可持續的。 一萬年不變，別逗我好不！

大家覺得凱恩斯的挖坑理論是對馬克思理論的批判嗎？  其實真不是。 凱恩斯理論是接受了馬克思經濟理論， 但是又不傷害資本家利益的前提下，給資本主義制度加了一塊難看的創口貼。

    凱恩斯解決馬克思預測的周期性經濟危機的辦法說穿了就是搞破壞搞浪費，形象一點的比喻就是吃巴豆蹲廁所的辦法來減肥，從而避免糖尿病。 是不是管用？ 不能說沒用， 但是很荒唐。  並且凱恩斯的藥方比吃巴豆挖坑要邪惡殘酷的多， 比如說戰爭。 很多西方政治家對發動戰爭絲毫沒有罪惡感， 其良心安慰就是來自凱恩斯理論。  當然， 凱恩斯理論很多東西只能心照不宣，沒法向老百姓解釋的。 這就能解釋網上辣末多碩士博士張口閉口批判馬克思， 但是對凱恩斯卻除了名字之外一無所知了。 凱恩斯理論確實見不得人。

“經濟蕭條時，通過政府拉動消費或經濟發展的某個環節，加快經濟循環速度”，丫的既然政府借錢，何必挖坑這種缺德事， 乾脆有計劃干點好事不好嗎？

從2008年開始西方經濟危機，ISIS是不是凱恩斯派去挖坑的？ 其實何必。， 大家都知道土共政府無能， 幹部選拔是武大郎開店， 腐敗又無能，百姓野蠻愚昧懶惰無能， 但是中國經濟在全球經濟危機中一枝獨秀，除了用制度優越這個原因， 還能有其他原因嗎？