美中兩國，風馬牛不相及。美國人的常識和中國人不同，因此，不能用自己的常識作為對“政治、經濟、軍事、文化、歷史、傳統………等社會問題的認知和判斷。
中國人的常識很簡單，建立三句話基礎之上，1、“黨政軍民學、東西南北中，黨是領導一切的”，2、尊一腚、腚一尊，3、襠中央一隻鳥；
上一節的重點在於解釋liberty與freedom的不同：liberty是天生的，freedom是政府答應保證提供和保護的。
七、聯邦憲法的27條修正案
對《聯邦憲法》的前10條修正案叫《人權法案》。附加時間是在1791年。自那以後，陸續增加了17條附加條款，憲法目前有27條修正案。
第27條修正案在1992年增加。它解釋了參議員、眾議員的工資問題（議員掙多少錢）。國會討論這項提案要回溯到1789年，也就是人權法案剛剛開始的那一年。
靠！議員的工資足足討論了1992-1789=203年！可以想像，這條提案每年都要拿出來討論一番有多麻煩。
**********
•的確太麻煩，學學中國？保密，誰敢對外公布就法辦！那些大佬們，在位子的，退下來的，每年糟蹋了多少民脂民膏沒人知道不就完了？那麼有一個問題就是，有沒有可能瞞一輩子？戈氏的公開化把這些公之於眾之與前蘇聯人民在哪一天來到的時候，基本都做了送君一程的男兒有沒有關係？不能否認美國的制度還存在很多問題，可做一個橫向的對比，在達至現代化的治理的路上，誰走在了前面，誰落在了後面，應該不那麼難看明白吧，除非他是成心裝傻。
•你的“現代化治理”指什麼？誰在前面、誰在後面？
國家治理模式的演化進步，恐怕是各國政府追求的目標吧。通常來講，高效，透明，公正，有序等等應該是基本的指標。很遺憾還沒有完美無缺的，但應該看得出誰走在了前面，誰比較落後吧？
•美國在前面，中國在最後。
我沒有什麼異議，不過就可能要引起擁躉們的群起而攻之了？有時候我很懷疑這群玩藝兒是不是貨真價實？如果是真傢伙，何以蘇聯一垮台，他們在那個場子裡就立馬近乎絕種了？
•是，網上共黨徒子徒孫很多。
