作者：報得三春暉
少年時我是在二姐的課本里第一次看到李商隱的名字和他的詩的。有一天二姐雙手托着腮眉頭緊鎖着。我問二姐怎麼啦？她對着書桌上的書本努了努嘴悶悶不樂地說這唐詩真不容易弄懂啊！我湊上去照本宣科地念道：
夜雨寄北
李商隱
君問歸期未有期
巴山夜雨漲秋池
何當共剪西窗燭
卻話巴山夜雨時
我讀罷大聲叫道：這XXX（此處隱去三個字）什麼詩？哪有短短的小詩卻出現兩個“巴山夜雨”的？如果我寫詩有句“紅旗飄飄戰鼓擂”，後面再來個“卻話紅旗飄飄時”，那還叫詩嗎?
然而，當我得知李白杜甫是“大李杜”，李商隱杜牧是“小李杜”之後，方知這個李商隱還真不簡單。我找來很多李商隱的詩來讀，發現他確實寫了不少佳句，象“此情可待成追憶，只是當時已惘然”，“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通”和“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干”等等，讀後讓人拍案叫絕。只是年少時，無論如何也不會把這首出現兩個“巴山夜雨”的短小的絕句當做一首好詩。當時我納悶着，怎麼這麼好的奇才，會犯糊塗到在同一首詩歌里出現兩次“巴山夜雨”？我同時也納悶，李商隱的好詩多了去，怎麼偏偏就是這一首爛詩被人奉為他的代表作呢？
隨着年齡的增長，《夜雨寄北》卻讓我有越來越多的感悟，就象咀嚼着橄欖一樣，剛開始覺得又澀又酸，但慢慢的有嘗出越來越濃的味道來。我覺得，《夜雨寄北》是在李商隱在世時就為世人所稱道被推舉為其代表作的。應該不是近現代人推舉其為代表作的。因為以現代人多數人的理解，這首詩是達不到做為他的代表作的高度的。且看通常讓人比較認同的百度百科是這樣讀解的：你問我何時回家，我回家的日期定不下來啊！我此時唯一能告訴你的，就是這正在盛滿秋池的綿綿不盡的巴山夜雨了。如果有那麼一天，我們一起坐在家裡的西窗下，共剪燭花，相互傾訴今宵巴山夜雨中的思念之情，那該多好！對於寄北，百度百科是這樣解釋的：寫詩寄給北方的人。詩人當時在巴蜀（現在四川省），他的親友在長安，所以說“寄北”。這首詩表達了詩人對親友的深刻懷念。
當真是這樣嗎？我不是十分認同。如果只是泛泛地說寄給北方的親友，沒有指名道姓，誰知道是七大姑八大姨中的誰，這樣針對性不強的詩是無法感人肺腑動人心弦的。比如，李白的《贈汪倫》，還有王維的《九月九日憶山東兄弟》都是針對性很強的，詩名與內容情景都非常匹配的，才會被奉為好詩。再說內容，《夜雨寄北》詩中最真切的描寫是“共剪西窗燭”，誰人共剪西窗燭顯得最親密？不言自明是夫妻。其實從前也有人認為李商隱的這首詩寫的是夫妻之情，但馬上就有人反駁，說是經過考證，這首詩是李商隱在妻子去世之後寫的。於是不可能是寫給他的妻子的。
我認為，這首詩名義上是寫給北邊的親友的，但不是說要回去和那個親友“共剪西窗燭”的，而是向親友傾訴自己是多麼思念已故的妻子的。我猜想，來信的親友固然有請他歸故鄉的勸導，同時也有希望他再娶續弦的好意。因為他的愛妻去世時，他才38歲，以他做為小李白的才情和名氣，再娶在當時是很正常的，也是不難做到的。而好一個李商隱，就像他的名字那樣，把極高的情商隱藏起來那樣，他用“君問歸期未有期”來回復親友問他何時回歸，而這句詩的背後是“君問歸妻未有妻”，古代“歸妻”就是娶妻的意思。這樣，《夜雨寄北》讀起來就是：您問我是否該再娶好好過日子，我沒有想再娶了。這樣接下來“巴山夜雨漲秋池”就是：我對她的思念就象這個巴山夜雨漲滿秋池那樣充滿了我的心。自然而然地“何當共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時”就是：哪裡還會有在靠着西窗共剪燭花一起竊竊私語的時候啊！再也沒有機會表達此時此刻在巴山夜雨中對她的思念了！雨絲即情絲。我對她的思念是那麼的強烈，以致於連文法都不顧了，沒人會在詩中來兩個“巴山夜雨”的，但我此時此刻滿腦子只有巴山夜雨，只有對她深深的思念，所以寫了兩句就用了兩個巴山夜雨，如果再寫下去，還是巴山夜雨。
以上是我對李商隱的《夜雨寄北》詩意的遐想。
