再访广岛

【德】麦考·帕默  著

郎伦友  译

第五章  第二节

5.2 信号的形状与稳定性

   桥本研究的另一处错误是未能清楚地识别他们所展示的是自然样品的辉光曲线而不是在校定过程中的一些辉光曲线。（脚注3）这些作者们认为自然样品和校准样品的信号形状是相似的，但从来没有对这点进行证明。在他们的图6（本书复制为图5.1A）中所显示的信号被称为是“一个样品的典型辉光曲线”，这是暗示性的，但依然是模棱两可的；所显示的其他数据都被说成是来自实验室的放射性。把一些自然的和校定的过程进行并列展示将对他们的情况大有帮助，不可思议的是，我们幻想的无所畏惧的同行评论家们竟没有一个要求这样做。

   另一个值得怀疑的地方是桥本所选取的温度范围里假设的热释光信号的稳定性。图5.1中的X轴是以时间为单位标注的，而加热3分钟温度最终达到300℃的速度简直是线性的，图B中的两个重叠峰值分别位于大约140摄氏度和180℃。给定发光峰值出现的温度与放射性能量有关，也就是说，样品中被俘获的中子为了最终回到较低的能量状态，必须超越能量阈值的顶点。这也转化为在环境条件下的不同的稳定性；即使不对样品进行加热，随着时间的推移，触发的温度越低，峰值下降得越迅速。

   桥本等人【80】的报告说，他们的低温峰值（图中用p表示）在实验辐照过后40天消失了，但声称另一个峰值(q）应该是稳定的，寿命为67万年。（脚注4）因此，他们用这个峰值的右半部分去量化他们所有样品的辐射剂量。（参看图5.1A）。然而一个寿命峰值的巨大差异仅仅才相隔40℃左右，这似乎是不可能的。的确，一个差异非常大的评估是由东村等人【79】提供的，他们报告说，在他们的暴露在原子弹辐射的样品中，在180℃时没有观察到峰值，不过在用钴60 进行实验辐照后确实出现了峰值：

   过去由原子弹辐射产生的辉光曲线与现在用钴60辐照产生的辉光曲线在形状上是不同的。由钴60辐照产生的辉光曲线显示------在180℃左右时有一个明显的峰值。相反，由原子弹辐射产生的辉光曲线的强度在低于180℃是可以忽略不计的。

 于是，他们完全舍弃了180℃时的峰值，而只评估温度高许多的范围里（大于或等于330℃）所产生的信号，尽管如此，他们还是十分谨慎地声称寿命“超过100年”。总之，在他们自己的暴露在原子弹中的样品中没有一个显示出这个峰值，与早期研究【79】的观测结果形成了鲜明对比，由桥本等人【80】报告的研究结果是无法令人相信的。

【脚注】

3：在一条相关的说明中，东村等人【79】根本没有展示任何原始数据，考虑到他们研究的新奇性，这是很不正常的。

4：整个用指数表示的衰变寿命（这将是一个衰变过程的假设）被定义为原始信号衰减到剩余1/ e（约0.37）的时间。所说的这个寿命的半衰期相当于46.4万年，大致相当于连续四个冰河时代的周期。