從台灣民主選舉想起的

2024年1月13日台灣選舉總統，民進黨賴清德獲得40.05%選票，國民黨侯友宜獲得33.49%選票，民眾黨柯文哲獲得26.46%選票。三人獲得的選票都沒過半數。

一般地如果兩人以上的候選人爭搶一個席位，在沒有過半數的候選人的時候，獲得票數最多的兩個人再進行一輪選舉。美國總統選舉是民主黨和共和黨各推出一個候選人，不存在這個問題。歐洲國家選總統，常常是多人下場，所以經常會舉行多輪選舉。

台灣應該沒有這個規定，所以票數最多者當選。以後如果有十幾個候選人衝出來，當選者可能只獲得20%的選票。所以大陸政府說台灣這次選舉結果不代表多數人的意志。

不管怎麼說，台灣總統是台灣人一人一票選出來的，沒過半數是否有效要按已定規則辦，不能臨時起意修改規則。

反觀大陸選舉，選舉只在高層進行。憲法規定平頭百姓也有選舉權和被選舉權，曾幾何時平頭百姓參加過選舉？前些年某些農村有過選舉村長，選舉前鈔票亂飛，一團混亂，或者選出的人不合上級心意，所以很快就灰飛煙滅了。

全國人大選舉國家主席，2970個選舉人，習近平是唯一候選人，贊成票2970票，反對票0票，棄權票0票。眾人一心，一個想法，一個意志，也是可觀了。和北朝鮮的金正恩有一拼。

這種選舉能否代表大陸多數人的意志？官方、民間各有說法。

毛澤東在世時，選舉中曾有反對票，毛澤東也沒怎麼樣反對者。

習近平曾有過在中央委員選舉中踩着底線當選的險惡經歷，心有餘悸，坐上九五尊位後容不得反對之人，也容不得選舉反對票。

台灣總統是台灣人選出來的，不管哪個黨執政，都要代表台灣人的利益。

大陸政府不喜歡民進黨，希望國民黨執政，因為他們認為國民黨會聽從大陸政府的調遣。大陸政府一直沒看清，國民黨馬英九當總統時，與大陸政府只是虛與委蛇，為台灣爭取最大經濟利益。

當年奧巴馬當上美國總統時，受“身在曹營心在漢”薰陶的大陸一片歡呼，以為這個皮膚不太黑的非白人是受剝削受壓迫的自己人，完全不想美國總統如果不為美國、美國人的利益行事就不是美國總統了，所以其後為奧巴馬對大陸比其前任白人總統克林頓還強硬而目瞪口呆---不應該是這樣呀，你不是我們的人嗎？！

不清楚上世紀50年代大陸是否有過大規模民主選舉。60年代之後大規模民主選舉只有過兩次，一次是在1964年，另一次是在1979年，兩次都是選舉區人大代表。

1964年選舉時，我還是個小孩，父母說去感受一下氣氛，帶上我去投票點。路上碰到去投票的人，大家都喜氣洋洋，好似過節，手裡拿着選民證。一語成讖，這之後直至父母過世，再也沒有過民主選舉。

1979年我上大學時，聽說要民選區人大代表。

當時教我們英語的老師是一個平反的右派，他以前上大學時讀的不是英語專業，但英語基礎很好，而且對中國歷史、中國語言都很精通，他給我們找的教材是4冊的Essential English，當時的大學英語教科書普遍採用《許國璋英語》。老師在講解課文中的英國歷史事件時常常插入中國當時是哪個朝代、發生過什麼大事，講解英語諺語時會用一句中國成語來說明。這個教材的每篇課文後都附有一個小故事。有一個小故事是這樣的:一個深夜，一個醉鬼往路邊的郵筒里塞了一英鎊鈔票，抬頭看着倫敦塔的鍾說：“又漲了。”我過了好長時間才明白這個小故事講的是什麼。

我們想推選老師當區人大代表，大家議論要成立一個選舉小組。後來這個事情讓其它班搶先了，我們就不參與了，聽說在階梯教室舉辦過競選發布會。最終老師落選了，據說校方插手做梗了。

不知我們這代人是否還有機會參加大陸的大規模民主選舉。

寫到最後，想起川普曾說過，即使被判有罪進了監獄，在監獄里也要參加下次競選總統。似乎在美國監獄里的犯人也有選舉權和被選舉權，也就是說，美國的犯人也是有人權的，只是沒聽說過監獄里的犯人在大選時出外投票的事情。

大陸人一旦入監，不要說人權，好像就不算人了。有文件說，被判刑的人的之前的工齡清零了，也就是說以前那些年就白幹了。死刑判決書上寫着：永久剝奪公民權。公民權的第一要義是生存權，人都死了還談什麼公民權？人在大陸，也別想什麼選舉權了，能平平安安地活一輩子就燒高香吧。