大家好！这里是KTV频道，今天是我们学术演讲录的第114讲。我今天想谈一下新中国修史的问题。

实际上中国古代有一个传统，就新的王朝要给过去的、就是自己刚刚取代的那个旧王朝修一部历史，所谓盖棺定论。自古以来这已经形成了一个中国王朝历史学的传统。之所以称之为王朝历史学，就是中国古代大家知道24史或者扩展开来所谓25史，都是后一个王朝建立之初，立刻得到官方的资助，调动大批的学者给前一王朝修史：阐述其历史功绩，然后指出其之所以灭亡的诸多原因，给新王朝提供历史借鉴。这是所谓“以史为鉴可以知兴衰”这个意思。

因此中华民国以合法的手段取代了晚清政权以后，中华民国立刻组织了当时的几百名第一流学者，给清朝修了一部官定的历史，也是继承古代王朝历史学的修史传统。这就是所谓的《清史稿》诞生的原因。那么这部史书诞生以后到现在可以说有百年了，国内学者跟国外学者对这部《清史稿》都非常的不满意。在现代学术社会，每个历史学家特别是清史专家都有资格写出你的理解的清史，这是毫无疑问的。但如果说你想给大清王朝系统的修一部官定的清史——对不起，你们没有这个资格。为什么呢？因为中华民国推翻了大清朝，它合法的继承了大清朝的传统，大家知道有隆裕太后的传位诏书，因此中华民国才是唯一合法的修清史传承人。而这部《清史稿》你满意也罢，不满意也罢，已经修完了，到此为止。

那么1949年以后，中华人民共和国成立，虽然中华民国没有彻底亡国，成了南明小朝廷一样的盘踞在台湾的小朝廷。那么按照惯例，新中国有资格给整个中华民国修一部史。但是到现在官定的中华民国史还没出现，造成现在有些外交官自称中国内战还没结束、我们要统一台湾。那么从法定程式上、从历史书的修撰程式上，新中国不具备给清朝修史的资格。你应该做的给中华民国修史，可是你却非要隔代要修什么大清史，纯属扯淡。

虽然大清史专案的提出者和撰写者很多学者都是我的老朋友，而且我也曾经在中国人民大学工作了八九年，大清史专案总舵主戴逸老先生我也认识，虽然谈不上有多熟悉，但是每次见面人都相互打招呼，我也很尊重他是个老前辈。可是，他把一个历史学家的清史研究忽悠成了一个中共官方的给前朝代修史的这么一种行为——他恰恰忘记了隔代修史你不具备这个资格。那么集结的上千名中国和国外的学者，花费了中共20亿人民币、历经这么十几年修完的这个所谓大清史，结果怎么样呢？居然又被中共文宣系统给毙掉了，你说这不荒唐可笑吗？！本来你修清史这个专案就不具备这个资格，而修完后又被中宣部枪毙了。中宣部算老几呀？中宣部也罢，社科院也罢，既不是清史专家，也不是清史的审核单位。所以今天我们就集中谈这个问题。

欲知详细内容，请观看本期视频节目。

在本期节目将要结束之前，如果您感到满意，请订阅本频道。 您的订阅就是对我每天努力制作节目的最大支持！让我们一起，了解中国古今真实的历史、文化和文明的国际演进过程。你有任何问题和建议，请及时给我留言。谢谢大家观看！