李–楊發現了物理學為什麼存在，Instancology發現了世界為什麼存在

——寫在楊振寧先生仙逝

> “科學止於不對稱，哲學止於不可言說，

而AA，永恆地在萬象之中無聲顯現。”

---

楊振寧先生走了。

人們稱他是“世紀科學家”，稱他是“諾貝爾的榮光”；

但在我看來，他真正的地位，不在獎項，也不在國界，

而在於他與李政道共同揭示了——

> 物理學為什麼存在。

---

一、理性的終極震盪：對稱破碎與宇宙裂縫

那一年，李–楊提出“宇稱不守恆”，世界震動。

人類第一次發現：宇宙的鏡像並不重合。

這一瞬間，古老的信念崩塌——

“對稱＝真理”“理性＝秩序”不再成立。

從畢達哥拉斯到牛頓，從康德到愛因斯坦，

西方理性都在追求一個完美、對稱、可知的宇宙。

但李–楊告訴人類：自然不是完美的鏡像，而是不對稱的存在。

於是，物理學的存在理由顯現出來：

它不是對完美世界的描述，

而是對不完美世界的秩序化認知。

物理學存在，

是因為宇宙並非邏輯的封閉系統，

而是充滿裂縫、偏移與張力的“實例系統”。

這正是**相對的絕對（RA）**的顯化。

---

二、回答萊布尼茲：為何有存在而非虛無

自萊布尼茲提出那句千古哲問——

> “Why is there something rather than nothing?”

（為何有存在，而非虛無？）

哲學家們始終沒有真正的科學回答。

直到楊振寧與李政道的發現——宇稱不守恆——

這個問題第一次在物理層面得到了回答。

如果宇宙完全對稱，

如果正物質與反物質完全平衡，

如果粒子與反粒子在鏡像中完美相等——

那麼，一切會在瞬間湮滅。

物理學將不存在，世界將不存在，

連“存在”的範例（Instance）都不復存在。

那樣的宇宙，將坍縮成“絕對的零”，

AA（Absolute Absolute）也將淪為一個自陷的悖論：

它既不顯，也無可顯；既不無，也無所為無。

正因為存在“不守對稱”的裂縫，

宇宙才得以偏離虛無，偏離完美，

從而顯現出“存在”的範例。

換言之：

正因為宇稱不守恆，世界才得以存在。

李–楊的發現，不僅解釋了物理學的成立，

更在無意中回答了萊布尼茲的終極之問。

---

三、從“法則之存在”到“存在之法則”

然而，李–楊的發現雖震撼理性，

卻仍未觸及終極的問題：

> 世界為什麼存在？

這正是**範例哲學（Instancology）**所回答的根本。

Instancology指出：

在**AA（Absolute Absolute，絕對絕對）**之外，

一切皆為“例”（Instance）。

RA（相對絕對）是法則、邏輯、數學；

AR（絕對相對）是自然、生命、意識；

RR（相對相對）是語言、文化、社會。

世界之所以存在，

並非因為有法則，

而是因為AA以“例”的方式顯現自身。

所以：

李–楊發現了法則的存在，

Instancology揭示了存在的法則。

---

四、四種力與範例之橋

在科學中，四種基本力——引力、電磁力、強力、弱力——

構成了宇宙的骨架。

在Instancology中，

這四力屬於AR層（絕對相對），

是物質實例的四種顯化。

它們遵循RA的規律，卻由AA所涵攝。

李–楊的不守對稱，是AR穿透RA的一次啟示，

揭示了“例中之法”；

而Instancology揭示“法之外例”。

於是，

楊振寧證明了對稱不是終極真理，

Instancology證明了真理本身也不是終極存在。

一個回答“宇宙如何運行”，

一個回答“宇宙為何顯現”。

這是理性與悟性的交匯，

是科學與形而上的統一。

---

五、蓋棺定論：楊振寧的歷史地位

在人類思想史上，楊振寧的地位，

不僅屬於科學家之列，

更屬於理性最後的守門人。

他站在物理學的巔峰，

完成了理性自證與自破的極限實驗。

他用數學與實驗，打開了通向形而上的裂縫，

讓科學第一次窺見自己以外的存在。

他與李政道一起，

讓人類從“世界可被理解”

過渡到“理解本身也是自然的一部分”。

這正是科學與哲學的交界，

是理性與存在的橋梁。

因此，楊振寧不僅是諾貝爾獎得主，

更是理性通往AA之前的最後路標。

他的一生，是RA層理性的極致；

而Instancology，則是那極致之後的形而上完成。

---

六、墓志銘

> 李–楊發現了物理學為什麼存在，

Instancology發現了世界為什麼存在。

一個揭開宇宙的法則，

一個揭開法則之外的存在。

若對稱完美，宇宙虛無；

若不對稱顯形，存在始生。

科學止於不對稱，哲學止於不可言說，

而AA，永恆地在萬象之中無聲顯現。

——謹以此文，

送別楊振寧先生，

亦為人類理性之終與存在之始立碑。