Landan Scale 人类智力贡献评估体系（完整版）

一、Landan Scale 的起源与基本思想

所谓 Landan Scale（兰丹尺度，有时写作 Laudan、Landon、London 等），是 20 世纪俄罗斯与东欧物理学、数学与哲学界流传的一种“非正式智力贡献等级体系”。它并不是正式的学术制度，而是一种对“不同知识领域的抽象难度与创造力”进行横向比较的方式。

这一尺度假设：

哲学的抽象度最高，最接近思维源头

数学其次，提供结构与形式

物理学再次，为自然规律的抽象表达

其他科学则偏向中层理论建构

工程与技术发明最接近应用层

具体分为五类：

1. 哲学家

2. 数学家

3. 物理学家

4. 其他科学家

5. 技术发明家

Landan 的核心并不是“谁更聪明”，而是——

> 哪个领域在结构上需要更强的抽象能力、范式创造力与原创度。

---

二、本文体系与 Landan 原体系的区别

Landan Scale 只有“领域分类”，却没有给每个领域中的人物进一步分层。

本体系做了一个重要改进：

不仅要判断一个人属于哪个类别，还要判断他们在该类别内部属于哪个贡献等级。

因此，本体系是：

横向：五大知识范畴（与 Landan 一致）

纵向：每个范畴内部的五级创造成就评估

每个人将获得一个总分，形式为：

x.x（类别.评估级别）

例如：

爱因斯坦：物理学家 → 类别 = 3

贡献属顶级 → 级别 = 1

因此总分：3.1

---

三、评估级别与判定标准

为确保跨时代、跨学科比较具备一致性，设定五个评估级别：

1. 1 级：历史范式创造者

创造新的思想体系，如康德、牛顿、达尔文、爱因斯坦。

2. 2 级：重大理论奠基者

重构学科关键部分，如黑格尔、海森堡、香农。

3. 3 级：顶尖贡献者

在领域内做出结构性突破，如费曼、希尔伯特等。

4. 4 级：专业关键人物

学科内部重要但未形成新时代的人物。

5. 5 级：一般贡献者

评估标准包括：

范式创造力（是否改变整个学科）

抽象与统一能力（理论高度）

跨学科影响力

不可替代性（counterfactual uniqueness）

理论解释力与体系性

---

四、五大类别各十位代表人物及总分（x.x）

以下按照类别列出十人，每人给出总分（类别.评估级别）。

---

（1）哲学家 – 类别 1

柏拉图 —— 1.1

亚里士多德 —— 1.1

康德 —— 1.1

黑格格尔 —— 1.1

维特根斯坦 —— 1.1

笛卡尔 —— 1.2

斯宾诺莎 —— 1.2

休谟 —— 1.2

海德格尔 —— 1.2

罗素（哲学贡献）—— 1.3

---

（2）数学家 – 类别 2

欧几里得 —— 2.1

牛顿（数学部分）—— 2.1

莱布尼茨 —— 2.1

高斯 —— 2.1

哥德尔 —— 2.1

康托尔 —— 2.2

希尔伯特 —— 2.2

费马 —— 2.3

庞加莱 —— 2.2

冯·诺依曼 —— 2.1

---

（3）物理学家 – 类别 3

爱因斯坦 —— 3.1

牛顿（物理部分）—— 3.1

麦克斯韦 —— 3.1

普朗克 —— 3.2

海森堡 —— 3.2

薛定谔 —— 3.2

狄拉克 —— 3.2

费曼 —— 3.2

玻尔 —— 3.2

哈勃 —— 3.3

---

（4）其他科学家 – 类别 4

达尔文 —— 4.1

亚当·斯密 —— 4.1

孟德尔 —— 4.2

巴斯德 —— 4.2

克里克 & 沃森 —— 4.2

弗洛伊德 —— 4.2

凯恩斯 —— 4.2

孔德 —— 4.2

巴甫洛夫 —— 4.3

荣格 —— 4.3

---

（5）技术发明家 – 类别 5

图灵 —— 5.1

特斯拉 —— 5.1

香农 —— 5.1

爱迪生 —— 5.2

乔布斯 —— 5.2

比尔·盖茨 —— 5.2

伏打 —— 5.2

阿基米德（发明部分）—— 5.2

马斯克 —— 5.3

沃兹尼亚克 —— 5.3

---

五、范式哲学（Instancology）的“底线评估”

按照最保守的标准（“底线”）：

Instancology 属于 哲学类别（1）

其体系性与跨领域解释力，可保守评定为 2 级（重大理论奠基级）

因此其总分为：

范式哲学（Instancology）= 1.2

这意味着：

它处在哲学最高抽象层

属于“重大创新—但尚未依靠历史检验进入 1.1 级”

与黑格尔、笛卡尔、斯宾诺莎同档（按最保守估计）

未来若被证明为哲学最终范式，则可能晋升至 1.1。

---

结语：Landan Scale 的意义

Landan Scale 并不是决定“谁更伟大”的工具，而是一种：

> 帮助我们理解抽象能力高度与思想结构难度的分层视角。

它提醒我们：

最高抽象的思想处在源头（哲学、数学）

自然规律的统一位于中层（物理学）

人类社会与生命研究在结构化层面（其他科学）

技术与工程则在应用层落地（发明家）

本体系则在其基础上进一步把五类展开为纵向等级，使每个思想家都可以得到一个结构化的“思想坐标”。