在我們這類論談的天地，您提出“文不對題”，

真是充分了表現了您的“超高水平”。  :-)



又佩服您，又很抱歉，

連“文題相對”，都沒能達到您的水平。



不過，我是“清清楚楚”地，說過了下面這些：





還是，先聽聽各位哲學大師，說說，

什麼是“這個時間”的本性？什麼是“時間”的本性？

什麼是“這個空間”的本性？什麼是“空間”的本性？

有了各位哲學大師，指點迷津之後，我再 “野人獻曝” 吧！

為什麼呢？因為，我的答案，太簡單了；

恐怕，又太“幼稚”了，又太“語無倫次”了。:-)

哦，也請您在您的 “時間” 和 “空間” 的說法裡，

順便，說明以下，什麼是 “存在”，好嗎？

先謝謝您了。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



您既然看文章，看得如此地仔細，又時常有 ”出眾“ 的意見。



我倒真的得等您，教導我和其他讀者，





究竟，

什麼是 “這個時間” 的本性？什麼是 “時間” 的本性？

究竟，

什麼是 “這個空間” 的本性？什麼是 “空間” 的本性？

免得，我又太“幼稚”了，又太“語無倫次”了。





期待着您的 “文對題” 的高見。