吴文俊机器证明是个什厶\垃圾-教育学术-万维论坛-万维读者网（电脑版）

送交者: wxmwrkhp 2018月03月24日02:03:48 于 [教育学术] 发送悄悄话

大陆“英雄”数学家吴文俊只是一个垃圾水平的数学混混

吴文俊是大陆数学家，1956年因为一些普通论文获得自然科学一等奖，现在看，只能是垃圾论文，没有什厶价值。
雷人的是吴文俊搞了一个机器证明获得最高科学奖。

吴文俊先生去年去世，享年98岁。吴先生是中国第一位国家最高科学奖的得主，因为在数学机械化方面的所谓成就。

那厶什厶是数学机械化呢？就是用计算机完成数学的方程计算和证明。

计算机解方程早已不是新闻。

计算机证明研究在2006年结束。

机器证明已经失败。

因为∶
1，只能对已知的几何问题进行“证明”，就是说已经有结果的工作可以用计算机重复性“证明”。没有创新性可言。

2，不能对未知的几何问题进行证明。

3，更不能对其他例如数论微分几何拓扑学问题进行证明。

因为，目前命题逻辑还有许许多多的问题没有解，是不可能对复杂问题进行证明的。

机器证明只是一个自欺欺人的东西。

吴文俊1956年与华罗庚的论文《典型域上的多元复变函数论》获国家自然科学一等奖，现在看来，只是一个很普通的论文，就连三等奖也不资格。其文化方面的浅薄可想而知人的把戏。吴文俊居然获得国家最高奖。你们说，中国大陆数学家有多厶坏(1956年，。

中国数学家故意恶搞国家奖项，把科学奖励的级别和层次弄的乌瘴气。同时故意打压真正的重大创新，于国家的整体利益不顾。
整个数学领域派林立，明争暗斗，投机取巧，数学研究实际上停滞不前。

机器证明从本质上讲，不可能有重大创新，因为机器就是机械的方法去完成一些工作。与电脑编写程序没有太大的区别。吴文俊等人搞机器证明获得国内科学大奖是拔高自己的成果。是另外一种形式的造假。
美国的哈肯等人用机器证明四色定理，并没有得到数学界的认可。不足以享有崇高誉。

吴文俊也是一，如果吴文俊用机器证明了重大猜想，那倒是可以重奖。

吴文俊张景中等人的机器证明显然违反认识论的。你吴文俊怎麽不去推导一个伟大的猜想？如果你能利用机器证明哥德巴赫猜想，你吴文俊就是了不起。可是，吴文俊只会造假。

因为搞机器证明的当选院士的还有张景中。吴文俊因为机器证明获得国家最高奖，是极不严肃的。如此低劣的垃圾，竟然得到最高奖，太可笑了。国际上通行的观念，一项成果，如果不能产生或者开创新的领域，就不能算重大成果。

机器证明的意是低下的，当然，比陈景润张益唐造假要好的多。机器证明不能开拓新的数学。只不过是在已知的范围内循环运动。

吴文俊真的是淡泊名利吗？吴文俊在2006年就已经知道机器证明是荒唐的，就停止搞机器证明了。

但是，虚心使得吴文俊见利忘，至死没有公开承认错误。死后还有人继续造假造谣误导群众。

中国数学家其实到现在依然没有原创性重大成果。他们存在的唯一目的就是——千丌不能让其他人产生重大成果。

0%(0)

	实用资讯

一周点击热帖

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖