有根据地，针对观点的批判（甚至嘲讽），与你们马列哲学家们这种低俗的骂街有本质区别。我前面跟帖中第一段讲的是西方历史文化，是有针对性地反驳你们马列哲学家们的中西方历史和文化观，反驳你们对感性文化的妖魔化。我所简单罗列的都是西方历史和文化最最基本的入门知识，你如果认为这些是丢书袋，等于不打自招承认你们对西方历史和文化没有阅读，甚至彻底愚昧无知。

我跟帖的第二段是针对批驳你们将“理性”和“逻辑”神化成“绝对的绝对真理”。你如果真正了解西方哲学，那么我罗列的那些内容也都属于入门知识。你认为这些都是丢书袋，证明你们对西方哲学也缺乏阅读，你们的“理性绝对真理观”只不过是感性思维闭门造车的自娱自乐，根本没有横向和纵向辩证考察，没有与过去和当代西方哲学主流思想和思潮进行过任何批判性的碰撞。