羅很“fast”，可以理解成“快”，最多兩三秒

送交者: 海涼粉 2009月04月02日17:27:19 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: fast如果理解成快就沒事了，幹嘛要理解成那麼些髒念頭呢？ 由 邏輯 於 2009-04-02 17:21:37

無內容

0%(0)

0%(0)

你說哪裡說錯了？說快不對，讓猴子別做fast friend也 - 邏輯 04/02/09 (310) 　　　　據說你的確很“fast”，和你自己胃口就行了，不去醫院也可　　/無內容 - 海涼粉 04/02/09 (254) 　　　　　　你說話雲山霧罩的，我沒有什麼錯的地方，你說 - 邏輯 04/02/09 (195) 　　　　　　　　你心眼真“好”，比竇娥還冤 - 海涼粉 04/02/09 (212) 　　　　　　　　　　如果每次回貼都是這些無聊的話，就節省你的時間吧，也省得我浪費 - 邏輯 04/02/09 (172) 　　　　　　　　　　　　你有權利不回你的貼，同時應“誓死”保衛別人說話的權利，望堅持　　/無內容 - 海涼粉 04/02/09 (130) 　　　　　　　　　　　　你有權力不回你的貼，同時應“誓死”保衛別人說話的權利，望堅持　　/無內容 - 海涼粉 04/02/09 (137)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊