怎麼能說明丁的hypotenuse

送交者: 要飯花子 2009月04月10日23:47:30 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 還是不需要一般三角形的‘全等’的概念。 由 定理 於 2009-04-10 22:38:52

(or two acute angles) 和其它三角形的hypotenuse (or two acute angles) 一樣呢?

0%(0)

用直角三角形之間全等的關係，但不須任意三角形之間全等的關係。 - 定理 04/11/09 (371) 　　　　What's the difference? - 要飯花子 04/11/09 (290) 　　　　　　It's a special case versus - 定理 04/11/09 (260) 　　　　　　　　i know. but seems that - 要飯花子 04/11/09 (232) 　　　　　　　　　　《周髀算經》does not even need to - 定理 04/11/09 (254) 　　　　　　　　　　　　i agree with you on that　　/無內容 - 要飯花子 04/11/09 (182) 　　　　根本不需要三角概念.是方的四角概念.　　/無內容 - 萬尊 04/11/09 (173) 　　　　　　請詳述。　　/無內容 - 定理 04/11/09 (184)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊