这是一篇典型的用屁股思考民主自由的范文！

送交者: 逻辑 2009月05月03日18:53:03 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 俺说两句“民主自由” 由 reck 于 2009-05-03 17:09:54

无内容

0%(0)

0%(0)

罗傻的脑浆外露？能看到两瓣了？你的头还不如你的屁股好看　/无内容 - 丑脚丫 05/03/09 (174) 　　求求你用你的头脑来反驳一下吧，没 - reck 05/03/09 (362) 　　　　你说的东西，根本就不值得一驳。譬如 - 逻辑 05/03/09 (353) 　　　　　　这位“裸鸡”扇别人一嘴巴，然后又猛扇自己一大耳光。　　/无内容 - 幽默专栏 05/04/09 (292) 　　　　　　　　“裸鸡”。。。。。咔咔，，鸡癫。。哈哈　　/无内容 - 丑脚丫 05/04/09 (206) 　　　　　　你不驳，那是你的自由。你驳了， - reck 05/03/09 (376) 　　　　　　　　那么说，你说的自由和我所的自由不是同一个。　　/无内容 - 逻辑 05/03/09 (310) 　　　　　　　　　　你的自由是8是基同学说的幸福　　/无内容 - reck 05/03/09 (334) 　　　　　　　　　　　　我在观战，不要扯我，嘿嘿 - 基甸恩典 05/03/09 (161) 　　　　　　　　　　　　我们暂且不说在韩国大街骂韩文会遭耳光的真伪，如果被扇耳光，只 - 逻辑 05/03/09 (389) 　　　　　　　　　　　　　　8跟你绕圈子了，俺说的是 - reck 05/03/09 (375) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的结论是：韩国人没有中国人那么自由。　　/无内容 - 逻辑 05/03/09 (355) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺的结论是：你们 - reck 05/03/09 (384) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好像鲁迅讲过， - 逻辑 05/03/09 (341) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鲁迅算个P，过时的刻薄秀才，他的话只早就狗P不如　　/无内容 - 丑脚丫 05/03/09 (318) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没错！抨击共产党的主张是错误的， - 并瓦 05/03/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺对鲁迅不感冒， - reck 05/03/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　土地强制公有化，是历史的倒退， - 并瓦 05/03/09 (171) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说的俺完全赞成，请参照俺下面说的　　/无内容 - reck 05/03/09 (160) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国的土地改革方法绝对错误，和强盗无异 - 并瓦 05/03/09 (233) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺要说的是 - reck 05/03/09 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没错，方法很重要， - 并瓦 05/03/09 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩论民主自由的无需明说的前提是 - 逻辑 05/03/09 (220) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这才是欲加之罪何患无辞呢，你的这些 - reck 05/03/09 (172)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯