前段時間，看到幾篇發表的文章，論證中國人的起源問題。其實，那個問題一直是歷史上在爭論的問題，並沒有一個定論，但是，有幾個不爭論的事實，本文闡明如下。

從一個比較文化學的研究，可以看到男人的那頂帽子-漢族人、猶太人和穆斯林，是非常相象，中國人與希伯來人更有大量相似的習俗等傳統。一種可能是文化的傳播，一種可能包括民族的融合。

首先，從時間上看，古代的閃米特人與幾千年與歐洲人，甚至非洲人已經混血的在形態上不一樣。倒是美洲印地安人更象古代文物及圖片上的中東人形像。閃米特人與雅利安人是不同的概念，最早出現在中東歷史上的白人是赫梯人-印歐人種。

其次，從概念上看，白人是特指印度-伊朗-歐洲等印-歐人種，也就是雅利安人；所以，至今歐洲人仍然排斥包括閃米特人等有色人種，以及其混血歐洲人種化了的後裔。中國人必須從這裡吸收教訓！

其三，世界各國都不存在所謂的純種，全人類是同一個祖宗的後代-可能是蘇美爾人吧？因為，人類最早的文字和文化起源於中東的蘇美爾文明，包括中東的文字、印-歐文字、希伯來文以及可能甲骨文等。蘇美爾人及其前的人類，也遷徙到了歐、亞大陸，後遷徙來的民族也會與其進行同化。

其四，歷史上中國有對白人-五胡等鮮俾族、印度-波斯乃至歐洲人-俄羅斯人等，甚至黑人的同化；歐洲人也有與中東人、蒙古利亞人及黑人等的混血，中東人更加是與歐、亞、非人種大量地融合了。印度-伊朗和土爾其人也是與蒙古利亞人融合的人種，目前的蒙古國人也在中國秦漢文化形成之後才出現的民族。

其五，中國人起源於巴比倫的學說，來自一個英國歷史學家，也不是定論，還是爭論中的事情。中國人與閃米特人的淵源關係是無凝的，因為，以色列失去的約瑟部落肯定去了中國-一部分目前在印度東北角 -他們與中國人一個模樣；而且，三星堆文明的閃米特人特徵，以及開封猶太人都與漢族已經融合。

聖經里，記載了巴比塔時期閃的後裔希伯的兩個兒子分地而居，閃-也即是閃米特人，含就是含米特人-黑人，雅弗就是雅利安人-印歐人。當然，不可用聖經來解釋，但這幾個名詞卻與人類學中的一樣。可能，目前所說的閃米特人與蒙古利亞人的祖先就是希伯，因而，閃也就可能是最早的黃種人-黑髮棕眼人也？！

目前世界上某些社會群體，以及中國的文化大革命，存在不少的一些文化和宗教偏見，甚至導致了對優良的傳統、道德破壞。比較文化學的研究，可以使人類認識歷史、文化遺產的價值，探索人類未來的和平與進步。

補充說明：

1，The Gods of Man, 一書中指祆教的陰陽概念是受中國易經的影響，還不是象作者*所講的相反；而且，波斯人就是雅利安與蒙古利亞的混血人種。

2，“黃帝就是來自於古巴比倫帝國的酋長，亨利台”，這是來源自英國歷史學家的一本書，但一直存在爭論，不是世界公認！

3，作者*混亂了“雅利安人”與“閃米特人”和“高加索人”的概念，然後得出一個結論：孔子是雅利安人，其實孔子的像是完全的蒙古利亞人特徵，有其他人種的血緣也只能說是可能。

4，關於DNA證明之說，我所知的只有一篇(復旦大學-英文國際發表)中國人與非洲人有關的文章，能否請作者*列出其他有關乾屍的DNA研究的原始文獻來？

5，“中東西亞先進的生產技術，小麥，大麥，及馴養牛馬，車輪，兩輪戰車，青銅冶煉術，及後來的冶鐵術等等技術，而且受中東的楔形文字影響發展出了早期的甲骨文”，這些與蘇美爾和閃米特人文明有關，還與雅利安人 -印歐人種無關。

結論：任何民族存在混血是事實；然而，中華民族就是中華民族-黃種炎黃子孫也。中國人必須從歐洲猶太人(遺傳上，已經是真正的印-歐白人了)的歷史中吸取教訓！

註：*，指“白人祖先”文章的作者，引文來自其文章。