為什麼中國文化是“四大文明”中的侏儒？

在人類文明史上，人們普遍認同主要有“四大文明”。

它們是埃及起源，希臘愛琴海一帶的“地中海文明”，包括古希臘，古羅馬等在當時世界上強盛一時，有廣大版圖的地中海沿岸國家建立起來的文明。然後是6-12世紀的穆斯林民族建立的“黃金時代”的文明。再其次是印度半島由古希臘人一支移民到此建立的種性制度的“印度文明”。最後輪到我們老祖宗在這片亞洲土地建立起的“華夏文明”。

很多中國人談到自己的文明時，常有種使我覺得莫名其妙的優越感-理由是，華夏文明是唯一沒有“斷裂”的文明。我理解這個“斷裂”的意思是說，中國或華夏這個龐大的版圖，沒有被某個西方國家或東洋民族致於完全的統治或控制之下，像英國於印度，法國于越南，或美國於日本。中國未完全淪陷這種情況的強調者好像是說，或者我們民族文化中有某種“內部強大的凝聚力”，或它有某種強大的“精神支柱”。我認為，其實都沒有。中國沒有落到如以上幾個國家的境地，完全是“偶然”和客觀的原因造成的。偶然的原因是當時那些征服者自己國家的情況在歷史上造成的；客觀的原因是中國的地緣位置造成的。實際上，我認為，中國的文化文明是四種文明中最孱弱的一種 - 論人的精神成就，中國文化其實是“世界文明的巨人中的侏儒”。原因如下。

首先，是否這個結論是“成王敗寇”的原因呢？是否是因為百年前的“鴉片戰爭”，中國失敗了，所以這麼說呢？以野蠻文化戰勝先進文化/制度的例子是很多的，如古希臘的斯巴達克和雅典三十年的“波羅奔尼撒戰爭”；羅馬帝國對雅典的征服等。一般地說來，如果是落後的文化戰勝了先進的文化，前者反而會學習後者，因為就戰爭而言，勝負包含有很多偶然的因素。遠的不說，中國歷史上，元朝，清朝不都是外族入侵，最後被漢人文化同化的嗎？如果漢人作為華夏的主體，從未被外來民族統治過，我倒相信也許這個的文化中有某種“精神支柱”存在，但事實並非如此。

文明包括二個部分：物質方面和精神方面。從物質上說，西方無論在精神和物質成就方面，都遠勝於中國 - 這大概沒有爭議。跟其他二種文化相比，就中國目前的狀況看，大概是最好的時期，但中國與印度和穆斯林國家比較，並沒有絕對的優勢 - 如果不是還落後的話。但更重要的，我之所以認為我們的祖先文化是世界文明之林的“侏儒”，主要是在精神方面。

中國除了諸子百家，道德說教，禪宗，還有什麼精神成就？用網友的話叫都是關於“人群”的說教- “聖人”們多是“從群眾中來，到群眾中去”。這種作法解決“柴米油鹽，解決生活，要大家聽話”可以，但對文明的創造，就遠遠不夠了。中國禪宗能跟印度教，佛教比嘛？學生很難超過老師。諸子百家能跟穆斯林“黃金時代”的學術成就比嗎？他們的學者寫書，如注釋亞里士多德，動輒百卷，甚至幾百卷。如果他們的學者也像中國古人那樣著述簡陋，語焉不詳，歧義四出，歐洲宗教的聖戰者在十字軍遠征時搶回去經穆斯林民族保存的古希臘經典，就能成為近代文明的導火索，能夠掀起後來西方的“文藝復興”嗎？

不去掉歷史包袱，不虛心學習西方，中國人永遠也不可能理解西方理性的文明在科學和民主中的作用和位置。西方技術可以“山寨”，西方物質成果可以模仿，但西方的理性精神，西方的價值觀念，在中國文化由“感性為主“轉為“理性為主”之前，不會學會的 - 一個集體的認識能力的成熟，比一個人的認識能力成熟，漫長的多，複雜的多，代價大的多：一個幼稚者該成長時長不大，就變成了侏儒；一個集體的認識能力如果百年以來得不到發展，結果成長期過了，誰能保證他們不會變成“世界民族之林的侏儒”呢？