“諾貝爾獎情結”兩面觀

作者: 沈銘賢

　　●諾貝爾獎正值百年，但迄今尚無祖國大陸的科學家在祖國大陸作出的成果
獲此殊榮，我們不能不深長思之：何時實現零的突破

　　●諾貝爾獎是一場高水平的精神生產、智力勞動的競賽，要求有強大原創能
力和高水準基礎研究，而這恰恰是我們最主要的薄弱環節，也是圓諾貝爾獎之夢
的最大障礙

　　●我們不能讓“諾貝爾獎情結”蒙上急功近利的陰影，而要扎紮實實地創造
寬鬆自由的環境，鼓勵勇於創新和堅韌不拔的精神，並完善和健全科學的激勵機
制一百年前，在瑞典斯德哥爾摩舉行了人類歷史上一次空前的盛典：諾貝爾科學
獎首次頒獎儀式。一生共獲得350餘項專利的發明家諾貝爾生前也許不曾想到，他
設立的獎項歷經百年光陰，早已成為“科學界的奧林匹克”，有力地激勵和推動
了現代科學的突飛猛進。

　　從1957年李政道和楊振寧榮獲諾貝爾物理學獎以來，已有6位炎黃子孫登上了
諾貝爾獎的領獎台。這是中華民族的光榮和驕傲。然而，迄今尚無祖國大陸的科
學家在祖國大陸作出的成果獲此殊榮。早日走上斯德哥爾摩的領獎台，早就是每
一個中國科學家的心願，也是每一個中國人的心願。值此諾貝爾獎頒獎一百周年
之際，我們更不能不深長思之：何時實現零的突破，怎樣才能圓諾貝爾獎之夢？

　　這便是“諾貝爾獎情結”，有此情結比沒有好得多。作為一個有13億人口的
大國，在科學技術已成為綜合國力關鍵因素的當今時代，理所當然地要向高峰攀
登。特別是經過近半個世紀的發展，我國的科學能力大幅提升，初步具備了問鼎
折桂的基礎。僅21世紀第一年，我國科學家就有24篇論文發表在《自然》、《科
學》這兩本國際頂尖學術期刊上，這是前所未有的。猶如奧運戰略，諾貝爾獎情
結激勵我們增強信心，尋找不足，並採取有針對性的措施，促進我國科學事業更
快更好的發展。

　　不過，諾貝爾獎終究不同於奧運會，它是一場高水平的精神生產、智力勞動
的競賽，有其自身的特點和規律。試看一百年前，倫琴因發現新型的X射線，范霍
夫因發現化學反應和化學平衡的重要定律，貝林因發現預防和治療白喉的抗毒血
清而獲獎。再看今年，維曼、諾爾斯、哈特韋爾等人，無不因其原創性、基礎性
的重大研究成果而高中金榜。百年來，正由於諾貝爾基金會始終堅持原創性、基
礎性的高標準嚴要求，才使諾貝爾獎聲譽日隆，影響日增。

　　而原創能力不強、基礎研究水平不高，恰恰是我們最主要的薄弱環節，也是
圓諾貝爾獎之夢的最大障礙。我國的國際科學論文數量位居世界第8，但質量不夠
理想，還沒有一篇入選權威的美國檢索系統的“熱門論文”。據瑞士洛桑（2000
）國際競爭力報告，我國科技競爭力在參評的47個國家和地區中，僅名列第31位。
一些來訪的諾貝爾獎得主在肯定我國科研水平進步時，也誠懇指出我們還缺乏“
系統性的深入研究”。我國已連續三次評不出自然科學一等獎，國內尚評不出頂
尖的原創性基礎研究成果，又如何到世界最高的科學舞台上去爭鋒呢？對此要有
清醒認識，別誤以為諾貝爾獎指日可待。

　　出現上述情況與急功近利密切相關。儘管科學的歷史和現狀屢屢表明，基礎
研究（包括應用基礎研究）是根本，沒有基礎研究的支持，科學技術難以持續健
康地發展。可是，總有人認為基礎研究遠水救不了近火，沒什麼效益，或者片面
理解科學研究與經濟建設的關係，導致一段時間裡基礎研究削弱，急功近利滋長。
有的人往往選擇木板最薄的地方“攻關”，滿足於低水平的重複，用來評職稱、
搞創收之類。有的人心浮氣躁，馬虎潦草，甚至編造數據，剽竊他人成果，或者
誇大炒作。如此等等，不一而足。

　　為此，我們真要早日榮獲諾貝爾獎，就要堅持反對急功近利。“東風何時至，
已綠湖上山。”諾貝爾獎總是自然而然，不期而遇的。沒有哪一位獲獎者是衝着
獲獎而進行研究的，也沒有哪一位獲獎者預先想到必定能獲獎的。可以說，諾貝
爾獎與急功近利格格不入。我們也不能讓“諾貝爾獎情結”蒙上急功近利的陰影。
相反，要扎紮實實地創造寬鬆自由的環境，鼓勵勇於創新和堅韌不拔的精神。離
急功近利遠了，距諾貝爾獎就近了。

　　科學研究需要激勵，但激勵必須公正、高標準。諾貝爾的遺囑規定獎勵上一
年的最優秀成果，可一百年前，基金會考慮到這樣難以保證授獎的質量，便在章
程中增加了“也可用來表彰較早的工作”的規定。事實證明，這一增加極為明智，
有利於獲獎成果經受時間的考驗。激勵是社會價值導向的一種重要表現。失去了
公正，失去了標準，導向難免出偏差。看來，為了早日圓諾貝爾獎之夢，還要進
一步完善和健全科學的激勵機制。(文匯報)