由於教育部取消了高考報名年齡限制和婚否的限制，在年初引發了一場大討論：已婚的人可以考大學，那麼大學生可以結婚嗎？近日教育部表示，大學生可否結婚應由高校說了算。因為此前大學生禁婚依據的就是教育部的有關規定，所以教育部的態度實際上意味着這項禁令已經開了口子。那麼高校是什麼態度呢？武漢的媒體採訪了當地的高校。多數高校仍然認為目前允許在校大學生結婚的條件還不成熟，但武漢大學明確表示可以。據《武漢晚報》報道，武漢大學一位負責人認為，大學生已到適婚年齡，只要不違背法律法規，他們提出結婚請求，學校不必干涉。他同時指出，大學生處在學習的大好時機，理應倡導晚婚晚育。

　　筆者以為，武漢大學的態度代表着大的方向，是開明的表現。

　　從法律的角度看，高校禁止在校大學生結婚是不合法的。有人為禁婚的違法性辯護說：“教育部並未明文禁止大學生結婚，而是要求結婚者須得退學，也就是以退學實現這種婚姻自由。”這種說法犯了偷換概念的邏輯錯誤：上大學不准結婚，如要結婚就得退學，即當“大學生”重獲婚姻自由權利時，他已不是“大學生”了。這就像有些公司規定，在那裡工作沒有法定的雙休日，也不給加班補貼，如果有誰不願意，可以辭職。這顯然是違反勞動法的。但按照前述邏輯，該公司的規定就是合法的，因為不願意者可以通過辭職實現法定的休息權。這不是很荒謬嗎？

　　正確的邏輯應該是這樣的：婚姻自由和接受高等教育都是大學生的合法權利。而面對禁止結婚的規定，大學生只有兩種選擇：接受高等教育，就必須放棄婚姻自由權；如要婚姻自由，就必須放棄接受高等教育的權利。兩者必居其一。也就是說，兩種合法權利，必然有一種被剝奪。所以，大學生禁婚令與法律相牴觸是肯定的。

　　其實，從現實情況來看，禁止大學生結婚的規定幾乎沒有實際意義。

　　眾所周知，由高中直接考取大學的學生一般都是十八九歲。要達到法定的允許結婚的年齡，男生要等到畢業(至少到大四)才符合條件，女生也要到大三。對男生來說，絕大多數人不到法定婚齡自不必說，少數剛滿22周歲而即將畢業的學生，正面臨着就業，哪裡顧得上操辦婚事呢？對女生來說，同樣也面臨着學業和就業的巨大壓力，結婚的問題恐怕也暫時提不上日程。

　　事實上，現在城市人口的實際結婚年齡早已大大超過法定允許的年齡。由於就業、收入、住房等實際問題的制約，晚婚晚育已經為城市青年男女廣泛接受。且不說在校大學生，就是已經畢業的大學生們，走出校門兩三年內結婚的也不多，又有幾個大學生尚未畢業就急着結婚呢？正如報道所說，“儘管社會上談論得轟轟烈烈，大學生自己卻表現平靜，很少有人表示準備在校結婚”。

　　為了大學生專心於學業，同時減輕高校管理上的壓力，在校大學生晚婚晚育確實應該提倡，但不能作出與現行法律相牴觸的強制性規定。既然禁止與不禁止的效果幾乎沒有多少區別，又何必讓一個有違法之嫌的規定維持下去呢？