第3版）

給職工和領導買房，用的什麼錢？

　　2月28日中國青基會發表《嚴正聲明》指出：“香港某報在
公布的內容中，有許多重大失實，諸如……動用80多萬元款項購
置住房給某些領導人居住……與事實不符。”

　　記者調查證實，中國青基會的第一批領導，確實是由團中央
機關分配住房的。中國青基會出資請人撰寫的《創造希望》一書
的第245頁就曾這樣寫道：團中央為中國青基會辦理了一切手續，
除提供了10萬元註冊資金，免費提供了辦公用房，還為青基會的
第一批成員提供了高水平的全面的社會保障，包括工資、獎金、
住房、醫療保險、退休保險、社會地位，使他們有一條高水平的
“底線” 或令人滿意的退路——“再不濟也是團中央的機關干
部”。

　　但是，舉報人提供的證據又顯示，中國青基會曾動用630多
萬元，在北京東三環的潘家園附近，給青基會機關的正式職工購
買了多套住房，與此同時，青基會領導又另外“悄悄”在亞運村
買了幾套房。至發稿時止，我們搞不清楚的是：中國青基會為本
單位職工購買住房的那630多萬元的支出，是否合法，但我們可
以大致斷定：悄悄搞來的亞運村住房，顯然“不合法”。

　　記者為此走訪了中國青基會原主管會計張培明。

　　記者：聽說青基會領導除了從團中央分房，還私下買過房，
您知道這事嗎？

　　張培明：知道。好像是1993年，還是徐永光親自來取的支票，
當時我挺納悶，因為財務部的人都知道，秘書長平時連工資都得
有人送過去，怎麼這次連一張（撥款）支票都要親自過來取。我
搞財務多年，對這類事挺敏感。

　　開始，我們都以為那700萬是投給北京石景山區一家尋呼台
的，因為撥款憑證上就是這樣寫的。沒想到投資尋呼台是假的，
實際是投給京協辦（北京經濟協作公司）的。記得是1995年，領
導讓我去找京協辦催他們歸還那700萬，我和王長魚（王，當時
任青基會基金部負責人）去的，沒想到，進門一提“青基會的
700萬”，對方立即反駁，而且口氣特硬，說：“誰欠你們700萬？
撥來700萬的第二天，我們就給了你們80多萬。”剛開始，我們
不信，但對方財務拿出憑證，我們一看，都傻了。

　　我問王長魚，王說：“不知道”，王問我，我也不知道。王
說：“你是搞財務的，應該知道呀！”我說：“我是當會計的，
又不是當領導的，怎麼知道？”我記得，這筆錢（指那80多萬）
被拔到了一個部隊的賬號上去了。回來之後，我們立即匯報，我
清楚記得，老徐聽到後愣了一兩秒鐘，頂多也就一兩秒，然後說：
“知道了，這事你們不用管。”我一看心裡就明白了，這事他知
道！聯想起當年徐親自來取支票，我估計這裡肯定有貓膩。果然，
消息慢慢就傳開了，那80多萬，是給領導另外買房子，在亞運村。

　　對此說法，記者查實了證據：

　　證據一，財務憑證：1993年3月、4月，中國青基會分別以
“長期投資”、“石景山尋呼台投資款”為由，分兩次動用“銀
行存款”，劃出700萬元。

　　證據二，書面報告。私下買房，東窗事發，青基會的“基金
部”很快按照上級領導旨意，寫出一份書面報告，稱：“九三年
三月我會與北京經濟協作公司簽訂合作協議，對方給我會的回報
包括一處房產的使用權。建議將此房的使用權轉讓給中國青少年
社會服務中心，價格為878,637元，回收資金作為北京經濟協作公
司的還款。此報，請閱示。”報告時間是1995年10月24日。

　　記者：用80多萬買了房子，剩餘的那600多萬是否追回了呢？

　　張培明：沒有。你聽我說，既然買房的事在基金會傳開了，
所以領導乾脆要我們去追那剩下的600多萬，我們也去了，但京
協辦說：“沒錢，還不了！”這時候，京協辦有位男士過來悄悄
對老徐說：京協辦在廣東惠州有房地產！老徐一聽很高興，讓他
專門負責追討京協辦的債。其實，這時的京協辦已瀕臨破產，但
不知何燕茹是如何“說服”老徐的，結果，何燕茹調來之後，老
徐又給他投了上百萬元，讓他成立公司負責討債。可是，何燕茹
不僅沒能把那600多萬追回來，連老徐給他投的上百萬也泡了湯！

　　1996年8月27日，徐永光在中國青基會會議室召集會議，研
究京協辦投資無法收回之難題。本報記者從舉報人處拿到了這次
會議留下的《會議紀要》：“1993年3月，我方（註：中國青基
會）投資京協辦公司700萬元，期限2年，年利率18%。於1995年
2月收回87.67萬元，1995年4月收回13.8萬元，1996年6月收回
23.3萬元……目前無法收回的投資額為577.7萬元（註：未計算
利息）

　　“（鑑於）京協辦已將我方投資之307.5 萬元投入廣東惠州
‘大金海公司’，而大金海公司目前訴訟纏身，僅有資產500萬
元……我會目前需要做的工作是：基金部保持與京協辦的聯繫，
在（京協辦與大金海）官司已經打贏的情況下，加強催款力度，
爭取把307.5萬元全部收賬；同時，我方還應摸清京協辦的家底，
將（京協辦）有價值的物資也要過來，不要讓到手的錢物再出
現差錯。”

　　即使在2002年的春天，翻閱這一《會議紀要》也會使人心驚
肉跳。徐永光該如何反駁這些書面證據和證人證言的“指控”呢？

　　記者：青基會領導悄悄購買住房這件事，還有誰能夠證明呢？

　　張培明：這件事，後來的財務部負責人柳楊應該比我更清楚。

　　記者找到中國青基會原財務部副主任柳楊，她提供了更加觸
目驚心的內幕：徐永光不僅違規挪用善款購買住房，而且再次指
示下屬做假賬。書面證據顯示，徐永光曾親自出馬，故伎重演。

　　第一，1995年11月1日，徐永光，以自己的另一身份——
“共青團中央華青事業管理委員會”，與下屬單位（中國青少年
社會服務中心）簽署了一份《借款協議書》。協議規定，“服務
中心” 為購買亞運村房子的使用權，向“華青”借款878637元，
而“華青”不向“服務中心”索取利息，徐永光代表“華青”，
簽下自己大名。

　　第二，同年同月同日，同一個徐永光，再以“中國青基會”
法人資格，與“服務中心”簽署了另一份《協議書》，協議規定：
“服務中心”願永久租用亞運村的三套房子，願一次性支付租金
878637元。

　　簽署第二份文件時，徐永光更換了一支簽字筆。

　　其實，亞運村的房子從來也沒讓“服務中心”的什麼人去住
過，三套“悄悄運作”出來的房子，始終由徐永光等幾位領導
“永久租用”着。徐不過是找來下屬單位負責人，一會兒讓人家
站在自己左側充當“借款人”，一會兒又讓人家站在自己右側充
當“承租人”，房子卻始終“握”在自己手裡。

　　第三份證據，是中國青基會財務部起草的一份書面報告，大
致內容是：“華青帳戶於1992年8月始使用（戶名：共青團華青
事業管理委員會；開戶行：交通銀行東單辦事處；賬號：
149104075），至今已有 5年時間了，該賬戶是圍繞購買潘家園
小區職工宿舍的支出進行核算的。購買潘家園房款支出632.53
萬元，購亞運村房款87.86萬元……目前（華青）賬戶有資金
7.53萬元，實際資金缺100萬元……團中央近日下發審計署關於清
理整頓各單位賬戶的文件，要求各單位儘快將所有賬戶的情況報
團中央，並接受抽查……為此應儘快撤銷該賬戶。”這份報告的
起草時間是1997年5月。

　　看罷證據，記者驚問：朱總理視察國家會計學院時，曾專門
題詞“不做假賬”，中國青基會的財務部怎麼敢公然建議領導做
假賬？

　　柳楊解釋：不是的。在青基會，財務部是“使喚丫頭拿鑰匙，
當家做不了主”，“領導有權拿支票，我們無權過問錢”。是不
是要平賬，怎樣調度，都是老徐布置做的。中國青基會在1995年
成立了臨時機構——“基金管委會”，專門負責投資事宜和投資
失敗後如何討債、如何把賬做平。參加的人除了幾位主要領導，
基金部、財務部、法律部的人也會被輪流叫去。研究之後，領導
就會布置，要有關部門按會議精神寫報告交上去，領導則在報告
上做個批示，走個程序。

　　據悉，自稱“不懂財務”的徐永光在“平賬”方面卻常常能
“忽發奇想”。徐永光在財務部報告上做出的批示是：“同意先
撤銷該賬戶。但要問一個問題：基金會購房資金是如何解決的？
怎麼回答。故尚需以某些方面的專項捐款等形式，做一本賬備查。”

　　翻譯過來，徐永光是要下屬必須把購房資金的來源“編造”
得更圓滿些，他甚至直接下達指示說，不妨以某些“專項捐款”
的名義，編造有人“捐贈”了購房款，做一本假賬，以備團中央
或審計部門來查。

　　柳楊說：徐永光設想得挺好，他希望有個大企業家能捐出一
大筆款，或者有人願意跟他簽一個假協議，就說看見中國青基會
的工作人員從事希望工程，十分勞累，願意捐贈房子若干套。嗨，
可惜這只是設想，因為根本沒人願意為了青基會職工解決住房來
捐錢，也沒人願意替徐永光做假捐贈、簽假協議。

　　記者：那最後你們是怎麼做的賬呢？

　　柳楊：按照老徐指示，做一筆華青撥款100萬給我們主賬戶
的賬，然後又讓基金部運作紀念幣（註：“運作紀念幣”，詳見
第3版），搞回一筆100萬的“增值收入”，打入華青賬戶平賬，
然後撤銷華青戶頭。