http://www.sina.com.cn 2005年04月06日 07:06 中國青年報

　　記者 李健

　　本報武漢4月5日電

　　博士生發表文章，導師必須為第一作者

　　剛聽說系裡作出的論文署名順序規定時，華中科技大學電信系博士生王健感到吃驚和意外。這個規定說：碩士生發表論文，原則上導師是第一作者；博士生發表論文，導師必須是第一作者。

　　“一個月前，我就知道了，剛開始是在校園網絡上看見的，有些不相信，又專門到系裡網頁上看，果真是這樣。”王健說，自己剛剛寫完一篇論文，按照以前的習慣，他將導師列為第二作者，可現在導師建議，“要按照系裡規定，把導師放在第一作者的位置”。

　　除了王健，還有其他博士生同樣對此規定表示了不滿和異議。

　　華中科技大學電信系一名博士生在給本報編輯部的電子郵件中說：“華中科技大學電信系學位評定分委員會公然通過一項規定，博士生發表所有論文必須以導師為第一作者。博士生好不容易發表的論文，竟然被導師輕易竊取。背後自然是利益驅動，電信系很多博士生導師實際是靠很少量的高水平論文評上的，為了更進一步，比如想評院士或者其他官銜，就爭相壓榨學生，長此下去，後果不堪。”(原文如此———編者注)

　　根據這名同學提供的網址，記者進入華中科技大學電信系的網頁，看到了電信系學位評定分委員會於2004年11月15日發布的《電信系學位評定分委員會2004年第二次全體會議情況通報》。

　　通報里這樣陳述：“……為進一步嚴格學位論文審核，保證研究生培養質量，經系學位評定分委員會討論作出如下決定……研究生在攻讀學位期間，所做課題是由導師承接、導師指導所寫論文原則上導師應是第一作者。博士生發表文章，導師必須為第一作者……”

　　論文以博士生為第一作者，其畢業後就會帶走這些成果，繼而在與同檔次學校的競爭中影響本校的科研實力

　　“以前系裡就有這樣的規定，以正式文件形式出現，還是第一次。”另一位博士生李康說，雖然沒有看到正式文件，但導師曾在博士生面前說過，系裡明確規定博士生發表論文，導師必須是第一作者。

　　李康介紹，博士生發表論文前，一般會把論文交給導師修改審查。這時，博士生已經大致確定了論文如何署名。一篇文章至少要署兩個作者，一個是博士生自己，一個是導師。經過導師同意發表的文章，都可以由導師所在的實驗室支付發表所需的版面費用。

　　如果學生已經把導師名字署在了第一位，那麼導師肯定沒有任何意見。

　　如果學生沒有把導師的名字署在第一位，而導師又不是很在意這篇文章，他也不會提出修改署名。

　　而如果學生沒有把導師名字署在第一位，可導師卻很在意這篇文章，那就會提出修改署名順序，“很多時候並非文章質量有多高，主要是發表論文的期刊有分量，這對導師將來發展有好處”。

　　導師要修改署名順序，不會跟博士生直接說。“通常以實驗室的名義提出，這樣，導師和學生的正面衝突和矛盾就少了”。

　　李康告訴記者，導師給博士生的解釋是，導師流動的可能性遠遠比博士生小，“如果論文都以博士生為第一作者，博士畢業後自然就帶走了這些成果，會造成實驗室研究成果大量流失”。他說，論文是導師個人、實驗室、學校的考核標準，都是他們的技術積澱。國家給課題、項目的時候，都是通過論文數量來看實力的。畢竟，在與同檔次學校的競爭中，論文越多當然實力就越強了。

　　“有些情況下，如果一個導師認為一篇文章對自己沒什麼用，他會把第一署名的權利讓給實驗室其他需要的老師，這就好比是實驗室福利！”一些博士生說，系裡這個規定有利於導師。署名順序關繫到發表論文的數量和質量，而這些往往跟他們的評獎、業績以及晉升職務相聯。

　　導師就是博士生的“學校家長”，得罪家長有什麼好處？

　　王健說，只要學校和系裡在畢業問題上不為難博士生，很多博士生會覺得這個規定無所謂，但因為個人原因需要第一作者署名的博士生，會受到很大影響。

　　李康介紹，如果博士生覺得某篇論文對自己很重要，肯定會跟導師講清楚。“通情達理的導師不會跟博士生產生激烈衝突，可能會退讓一步。可如果導師堅持，那就只有博士生讓步了，導師就是博士生的‘學校家長’，在一個基本由家長統治的家庭里，如果你得罪了家長有什麼好處？”

　　“如果博士生堅持自己是第一作者，實驗室將不會支付版面費。”這讓很多博士生放棄了第一作者的署名權。

　　“導師給博士生找來課題，指導博士生進行研究，提供一切硬件條件，他們要求是第一作者，我們可以理解，可是能不能有個篇數上的限制，而不是所有論文都必須這樣。”一位博士生建議。

　　電信系黨總支副書記：該規定主要是為了讓導師對文章內容進行把關

　　華中科大電信系黨總支副書記葉承利今天下午接受記者採訪時表示，不光是電信系作出了這樣的規定，學校其他的系也出台了類似規定。系裡這樣做，主要是讓導師能夠對自己學生發表的文章負責，對文章內容進行把關。此前系裡曾經有一名碩士生為了能夠出國，大量抄襲了別人的論文內容，但沒有經過導師審查就發表了，引起了被抄襲人的強烈不滿，並最終引來了官司。導師為此也付出了不少精力，也被追究了責任。遇到這樣的情況，很多導師說：“第一作者不是導師自己，為什麼還要導師承擔責任？”

　　葉承利說，規定出台以後，系裡基本沒有了不經導師同意隨意發表文章的現象。

　　葉承利解釋，系裡剛剛出台該規定時，學生們在校園BBS上也發表了一些不同意見，但總體來看大多數博士生表示理解，只有少數人不是很理解。其實，很多導師未必願意署第一作者，因為他們有時候不願意對文章負責任。

　　葉承利最後強調了3點。第一，博士生論文導師必須署第一作者是有前提的，即課題是由導師拿來的，導師付出了思想和精力，提供了實驗條件，“博士生只是在導師設定的框架下，做了很多實驗工作”。而且，這些文章發表所需要支付的版面費用，都是由導師拿出來。

　　第二，如果因個人發展需要，學生自己能夠拿到研究課題，學生就可以有自由發表文章的權利，署名問題也可以由學生自己決定。

　　第三，學校規定每個博士生都必須有一篇畢業答辯論文，這個論文學生署名是第一作者。除此之外的其他論文，葉承利說，雖然導師是第一作者，但學校和系裡在統計時，對於署名第二的學生作者也是認可的。