學術腐敗被誇大了嗎？

鄒輝

　　中新社北京三月二十一日電　雖一度沸沸揚揚的北大教授王銘銘“抄襲事件”
餘音未消，近日便有學者站出來說學術腐敗不能與吏治腐敗、經濟腐敗相提並論，
不要誇大學術腐敗！

　　從王銘銘“抄襲事件”回顧過去，僅二00一年，全國被各類媒體曝光涉嫌剽竊
抄襲的醜聞即達十幾起之多，而隱藏在媒體後面的例子更不勝枚舉。

　　在剛剛閉幕的全國人大、政協會議上，幾十位人大代表、政協委員向媒體表達
其對學術腐敗的深惡痛絕。“有人跑官，有人跑教授，有人跑博導……這是科教興
國的一個大障礙。”全國政協常委、民革界張媛貞委員義憤填膺地說。

　　如此看來學術腐敗並非小事。在此問題上也出現了不少類似於“反腐英雄”的
反學術腐敗人物楊玉聖、方舟子等，他們有的開設專門的批評網站，集眾人之口痛
斥學術腐敗；有的專門著書立說，深層次揭露學術界藏污納垢之處。

　　學術腐敗能“吸引”眾人之目光，看來其與吏治腐敗、經濟腐敗在諸多方面還
是有可比性的。

　　首先，從本質上看，學術腐敗與吏治腐敗、經濟腐敗一樣，都是某種利益驅使
下的產物。剽竊抄襲、沽名釣譽、弄虛作假的學術腐敗，無不是為了評個好職稱，
得到好房子，賺更多票子；買賣文憑、官員攻博等現象也無不是為做官就業撈更多
的資本。國家發展計劃委員會宏觀經濟研究所江春澤研究員曾碰到過這樣的情況：
有人直接找到她，索要未發表的文章，以此作為評職稱的跳板。

　　其次，從危害性看，在某種程度上學術腐敗比吏治腐敗、經濟腐敗有過之而無
不及。科學技術是第一生產力，倘若學術界到處是弄虛作假的腐敗之風，“第一生
產力”就很難推動社會前進的步伐。中國人民大學袁濟喜教授憂慮道，“學術腐
敗”的結果，等於號召人們放棄一切道德良知，蔑視科學與文化，而一窩蜂地向能
夠撈取好處的當官發財去努力。

　　再次，從產生的原因來看，都有體制和道德的因素。北大原校長吳樹青認為，
中國在用人制度上的“惟學歷是從”，將學歷與能力掛鈎，是一些學術腐敗的主
因。中國人民大學原校長李文海說，造成學術腐敗的原因之一是抄襲人的道德和素
養。道德、自律的缺乏，導致一些人練就了一身“寫的文章比讀的文章還多的神
功”。

　　最後，從法律層面上看，學術腐敗同樣應受到法律的制裁。學術腐敗在很大程
度上是一個涉及知識產權保護的問題。中國加入世界貿易組織後，知識產權的保護
將顯得越來越重要，侵犯知識產權的行為除要賠償經濟上的損失外，還要受到法律
的制裁，情節嚴重者難逃被判刑坐牢的厄運。

　　由此說來，學術腐敗同樣和吏治腐敗、經濟腐敗一樣不能被人們忽視。近日中
國的一些知名經濟學家和經濟學術刊物的專業編輯聚集在一起向學術腐敗發起攻
擊。其中中國社會科學雜誌社總編輯秦毅的話很精闢，她認為，學術活動同經濟活
動一樣，學術研究是生產過程，發表文章是流通過程，在流通領域打假的成本很
高，更重要的是要做好源頭的工作。

　　好在名譽歷來是中國知識分子最為珍視的財富，他們已開始意識到了問題的嚴
重性，知識分子一旦自律，學術腐敗現象杜絕的日子就為期不遠！

來源：中國新聞網