川普為啥好挨悶棍

朋友來電話問我，“你怎麼看川普又和媒體摽上了，拒絕參加白宮記者協會晚宴，並發推文說，假新聞媒體（《紐約時報》、NBC新聞、ABC新聞、CBS新聞、CNN新聞）不是‘我的敵人，而是全民公敵！’還有些報道說，這是白宮向媒體宣戰！這會不會讓川普做大，就此改變美國的新聞自由啊？”

“怎麼會呢，政府捂不住媒體，舞扯大了，會有人告到法院的。媒體敲打着總統的屁股，這正常啊，這就是美國的習慣啊！”我逗着朋友。

“那媒體要是把俄羅斯的事要是坐實了，川普會不會被彈劾啊？”朋友接着問。

“噢，那就不好說了。不過，川普要是沒這事，媒體再厲害也還是做不實。”實際上，朋友有點擔心，我也有點擔心。

為什麼呢？

朋友喜歡川普的理念政策，敢作敢當，支持《入境限制令》。我也喜歡川普再創美國偉大的想法，喜歡他的裸露直白，踐行守諾，但不支持他的做法，某些方面過於直接獨行。從他就職慶典上請了那麼多的基督牧師開始，就有了違憲的嫌疑。接着，他又選擇了那副《人民的選擇》（George Caleb Bingham，Verdict of the People）作為就餐時的背景。這幅畫曾遭到藝術家們的抵制而鬧得沸沸揚揚，因為這幅描繪的是南北戰爭之前1854-1855年間的一個密蘇里小鎮宣布選舉結果的情景。畫中雖有諸多不同階層的形象如黑奴、農民、工人、商人、士兵等等。很顯然，當時的選舉制度是帶着歧視的，因為白人男性是畫中歡慶的主體，而女性、黑人都在畫面邊緣。所以，你看，川普在《入境限制令》上被聯邦初審法官打了一悶棍後，不服，又挨了巡迴上訴法院法官又一悶棍，不是偶然的。還好啦， 他身邊畢竟有些高人點撥啦，停止了最高院的上訴。

其實，阻止恐怖主義分子入境，以及制止非法偷渡入境，尤其是解決無證移民等問題，只要按照法律的規定以及前面總統命令，認真執行就能解決的。現在的問題不是缺少相關的法律，非得大張旗鼓的簽寫什麼總統法令，而是有法不做，有令不執行，或者執行得不嚴格。有關七國的禁令，以及偷渡移民的處理，以前總統都有過一些法令，只要先強調認真執行，內緊外松，就會有效果的。然後剩下的難處理的問題，稍後再簽總統令。用不着這樣滴吵吵把火地弄個雞犬不寧，還挨了悶棍。包括墨西哥牆，你川普以為建好了就能擋住墨西哥兄弟的那雙腿，現在都什麼年代了！

川普是個樸實的人，經商做朋友都可以，但作為總統，川普確實欠點兒火候。雖然我們都不喜歡政客的那些油頭滑腦、兩面三刀、八面玲瓏、十幾面埋伏地有奶就是娘的通吃做派，但是，政治終歸是政治啊，讓你川普弄懂欲擒故縱的道理，可能會難為你，可是學點中國人的內功，比如悶聲發大財了，少說多幹了，總是容易的吧。不管怎說，你當今已是地球上最厲害的總統了，你怎麼也得知道你這個總統首先應該是“Under  Law”，而不是“Under  God”；即使“Under  God”，也不能“自己就是God”，你說啥就是啥了，你說人家是公敵，那就是公敵了……

朋友的擔心也不是沒有道理。雖然我們對美國的權力制衡都有信心，川普你怎樣瞎弄也不會把你整出一個獨裁總統的，可是，你這樣滴又和媒體扛上了，據說，還把《紐約時報》、美國有線電視新聞網、《洛杉磯時報》等多家媒體被拒之門外，不許他們參加白宮記者會。這樣下去，不盡會導致其他媒體的反彈，諸如獲參會資格的美聯社和《時代》周刊記者退出，可能喜歡的你的媒體也會離你遠去，而且會遭到社會各階層的反彈。

原因在於，第一，媒體不是公權，不是選民出讓權力的形式，而是自由自在的表達形式：既是主辦者自由自在地表達才能存在下去，又是接收者自由自在地選擇才能發展起來；二是媒體不是簡單發牢騷的工具，在美國三權分立下是公民對政府的監督，同時也是政府獲得選民呼聲的渠道；三是即使媒體報道錯了，有誰說三道四的，也沒有你總統大呼小叫的。因為媒體對着的是總統，不是你川普你個人。不信你看，現在還有哪個媒體對着奧巴馬？就是大家埋汰你總統，那也是應該的，誰讓你在競選時，與希拉里相互比着厚着臉皮都自誇多麼好，並且一臉真誠地猛許願了？要不然，兄弟你就別當這個總統，後面不是有很多人都擠破腦袋等着呢嗎？

從政治的公正本性看，問題的關鍵在於，作為美國的總統，川普你必須明白，你所以要受着媒體的窩囊氣，你不能人家給一撇子，你就還給人家一腳，只因為你現在掌管着選民出讓給你的權力，而媒體沒有。媒體不僅沒有，而且必須反映、表達、傳播、強化反對你的意見，因為他們不僅要防止你學壞變壞，而且重要的是保證社會上那些沒有受到重視的那些權利，以保證社會的公正地向前發展。所以，能看到白宮前面的抗議示威遊行，有幾個是為總統唱讚歌的，不都是和總統過不去的嗎？原來有個姐姐，就為了同總統對着幹，從年輕一直老去一天24小時一年365天住在帳篷里，就在你白宮的前門那！你問問布什奧巴馬他們這些總統，敢把她一個女人家怎麼樣？

由此可見，川普在這裡混淆了權利與權力的差別：總統的權力里有每個公民出讓的權利，而媒體裡卻沒有。總統被媒體取樂、耍笑、批評、甚至是感到了受攻擊，就是如同被公民埋汰一樣，這是沒什麼可抱屈的。

如果你川普真的沒有通敵俄羅斯，任它媒體怎麼報道，最後證明的是你川普多麼地乾淨，那麼你不僅不害怕不氣憤，而且還得感謝媒體幫你洗白了；如果川普你真的通敵了，有這事，那證明媒體做的對，人民會感謝媒體。無論怎麼着，媒體的報道對美國社會都是好的。

作為總統，川普如若有智慧，就不可以叫你手下的人這樣幫到忙，“《紐約時報》沒有直接消息來源發表文章說，川普競選團隊同俄羅斯間諜一直保持聯繫，你知道，基本上是叛國指控。我們知道所有人都在關注這一點。我敢對你保證，我已經有證明要說這一點——情報界高層對我保證那個報道不僅不準確，它過度誇大，它是錯誤的。根本沒有的事。”因為儘管川普你是總統，但是你還是個公民，不能你嘴大說什麼就是鐵板釘釘，真理一個。別忘了，你不是上帝，也不是法官，不能你稱不准就是不准，就應該禁止，就一定被禁止的。媒體在報道中使用匿名的消息也不是第一次。當年尼克松不也遇到了這樣的新情況嗎，最後咋地了，還弄巧成拙，搬出白宮了。

所以，更不應該的，你不能讓你的幕僚長Reince Priebus向聯邦調查局（FBI）施壓，要求公開表明你川普從未與俄國秘密聯繫，這樣滴借用自己手中的權力來對媒體抗衡，你就忘了你是有可能涉嫌用政府的形式捂住言論自由的違反第一修正案的行為。

現在弄得怨聲四起，連《華盛頓郵報》、《華爾街日報》及美聯社等未被禁止的新聞媒體，都發表了正式或非正式的聲明、言論表示反對你的這種“點選”媒體的做法。這就證明，如果川普你老是這樣，你總是以十分罕見的行為頂拱法律的大門，總不“Under  Law”，總以為“Under  God”就好，那就還會被人家打悶棍了。　

當然，如果媒體對你誣陷，特別是拿俄羅斯的通敵來栽贓你，那咱可以告他們。不過，告歸告，那最後都得聽法官陪審團的，總統你是不可以隨意下結論的，你不能隨意指責啥啥時報、那那新聞不是“我的敵人，而是全民公敵！”這有失你作為總統的水準，這樣做的心理基礎是你把自己當作老百姓了。更不能任意採取極端措施查封任何媒體，如果那樣，即使你沒通敵俄羅斯，也可能被彈劾，因為你違反了第一修正案。

川普是個極其聰明的人，也許這是他的“欲擒故縱”了。不過，就社會集團相互作用的平衡性看，美國的民主模式就是五馬分屍：立法、司法、執法、媒體、協會（非盈利行業組織）相互地亂拱、掐架、勸和、握手、擁抱。然後，擁抱的勁使大了，就過頭了，在野的另一黨就有機會上來十年八年的春光顯露。其實，這次川普與反川普的相互地磨合，也是這樣，是美國的正常習慣。和中國一樣的，都是河東十年河西十年；不一樣的，誰也不能掐死誰。所以，別害怕，川普就是三頭六臂，也趕不上希特勒。

魏中軍

2017.2.27