國人常否認普世價值的存在。但他們並不拒絕自然科學的成果，也就是說，如果這個世界上有普適的價值，那麼就一定僅限於自然科學了。我說過，用漢字思維的中國人在抽象思維和邏輯思維方面真得是很差，而證據之一，就是上述這個在國人中普遍存在的偏見。
自然科學使用自己的符號系統，有自己的公式，方程，配方，這些都脫離了漢字的束縛。此外，自然科學的東西，立竿見影，可以通過簡單的實驗立刻獲得驗證，因此不需要多強的抽象和邏輯思維，就能接受。再說了，自然科學的應用性非常強，在自然科學理論指導下，可以獲得直接的生產能力，工程能力，把產品和工程項目呈現在大家的眼前，不容你不接受或懷疑。當然了，最後，中國近代受盡了列強的欺負，知道落後必然要挨打的歷史教訓。所以，自然科學進入中國是最早的，也沒有受到多少阻擾。
但是社會科學，人文學科，同樣是人類智慧的產物，卻遲遲不能被國人接納，社會科學也是科學的觀點都被國人否認。這裡也有幾個原因：
當然首要的就是漢字使然。用漢字，中國人的語言表達空間或內容實際上是相對非常狹小的。區區5000多個常用漢字，拼來湊去的，這種表達方式從方法論角度說，無非都就是既有概念的組合而已，並不能自然的誕生出新的概念（或說很難誕生新概念）。這極大的限制了漢人的思維能力，局限了漢人思維的抽象性和邏輯。幾乎所有的漢語兩字以上的詞，都是一種後驗的縮略表達。因此，中國人無法自由地在社會科學，人文學科等嚴重依賴自然語言的領域裡，像西方人一樣獲得同等的思想自由度。
社會科學和人文學科，因為研究的是人和社會的本質（Truth)，以及它們之間的關係和規律。其因果性並不如自然科學那樣必然，很多是基於統計規律的，實驗本身也很難做，因為實驗周期長，干擾因素多，結果不必然，。。。 所以更需要具有足夠的抽象和邏輯思維能力，否則根本就無法理解。這就是中國人為什麼至今仍徘徊在社會科學門外的原因，中國人根本就理解不了。
社會科學等基本上使用的是人類的自然語言，而表意不拼音的中文翻譯外來語的能力極差，是世界上最差的，所以根本就無法和國外做最基本的交流。基本上是雞同鴨講，沒有溝通的基礎。比如一個簡單的例子：西方經濟學認為，一個產品的市場價格，是供求雙方通過交易形成的。它是動態的，依賴於交易雙方的存在，依賴於信息的對稱性，依賴於交易本身的自願性，依賴於供給方和需求方的足夠數量以形成適度的競爭。那麼同理，真理（Truth)的獲得呢？國人就無法由此及彼，想象出“Truth”就像一個商品的價格一樣，是由正反兩方爭辯出來的，而根本就不存在一個所謂的客觀的“真理標準”。同樣，國人也就無法了解所謂的民主政治和兩黨政治對於獲得國家發展的Truth的必要性了。中國人可以不接受，但就必須承擔其後果。絕大多數國人都認為，民主多麻煩呀，由一個人或幾個好人，聰明人決策多好呀？他們根本就不知道Truth從哪來，怎麼獲得，而Truth對決策來說，又是何等重要。
那麼在社會科學中是否有普世價值存在呢？如果我們承認它們是科學，使用的是同樣的研究方法，同樣有證據，有實驗，有假說，有驗證過程後的理論確定過程，和自然科學沒有兩樣。那麼，普世價值在社會科學方面當然也是存在的，這是毋庸置疑的！可見，中國人在社會科學方面和西方的差距有多大了吧？
