現在高考和大學志願填報都已經結束了，在不涉及為各自母校拉生源的嫌疑下，大家可以平心靜氣地重新回顧和審視一下自己當初的大學選擇，特別是已經畢業一段時間的同學。

前幾天關於上海交大畢業生的就業情況的帖子在水木社區幾個版面都掀起一場大波。不管裡面反映的情況是不是屬實是不是全面，能引起這麼大爭執，就說明有一點不可否認的是，即使在同樣專業上，清華這塊牌子相對於上海交大這，在就業市場即使是不落後，或許還可能稍稍領先，但也絕對遠遠沒有象在最近10年來高考招生中保持的那麼大的優勢。如果有心人再去比較同是高考招生中遙遙領先的北大和同樣在第二集團中排頭的復旦，他們在就業的差距更加微乎其微。中科大的同學更一向誇口他們的出國offer的數量和質量一點都不亞於北大清華。

可要知道，這幾年各地的大學招生形勢是，能進北大清華的人可以說基本上都可以輕輕鬆鬆地進上海兩校，高考能進北大清華前50%的人基本上至少相當於上海兩校的20%，儘管後面這兩校的招生形勢已經是第二集團中最好的了。根據我的判斷，在幾乎所有省份，高考分能進北大清華前50%的新生基本可以保證進科大南大新生的前15%，進南開浙大武大華科的前5%。

但在四年之後，在實力可以比較的同樣專業中，北大清華前50%的人也可以拿到復旦上海交大前20%拿到的工作ofoffer麼？拿到科大前15%的出國offer麼？恐怕應該是有差距，而且差距應該還是蠻大的吧。

我當年的高中同班有兩個同學考上北大，都是很高分，都在江蘇的全省前15，讀法律的一個不錯，一直混得很好，後來去了哈佛讀書，然後先去歐洲後去香港工作。另一個呢，在強手如林的國際經濟班上一直被壓制在後面，什麼表現機會也沒有，信心全無，後來本科畢業就工作，去了一家很普通的地區級開發區工作。現在好幾年過去了，好像也沒混出頭來。相比之下，去復旦的一個，高考分與前面兩個還是有很大差距，但還是去了復旦不錯的熱門專業，在班上也就是最後才衝到了前面幾名，就得到交換出國的機會。後來發展就比較順利了。

當然，有人要說，上最高學府是一輩子的事情，要看長遠。但長遠來看，北大清華排在前50%的人成功機遇和幾率難道比復旦上海交大前20%的人要大麼，比科大南大的前15%，比南開浙大武大的前5%要高？一點也沒有這方面的跡象。各方面的證據表明，北大清華在人才培養上，無論是院士和海外教授級別的科學家，還是從商從政，相對緊排在其後面幾所名牌大學，都遠遠沒有體現他們在高考招生中的那麼大優勢。

我的觀點是，那些自認為最有競爭力的那1%批的高中生也許確實應該選擇北大清華，這兩校確實擁有高內最好的教學資源和成長渠道。但那些次最有競爭力的學生也許考慮更應該考慮復旦上海交大或者其他名牌大學。保持出頭機會很重要。一個地方機會再多，也往往只屬於前面一些人，而不可能屬於那裡所有的人。

在北大清華幾乎吸納光了全國最精華的學生之後，雖然也培養了一批極出色的人才，但也有很多本來很有潛質的學生因為一直被更強的學生壓制而不能嶄露頭角，失去表現和鍛煉的機會，找不到成長機遇，自信心受挫，而變得相對的碌碌無為。如果他們在另外一個環境成長，很可能會出色許多。這是很可惜的。

從大局上來看，讓僅僅兩個學校就幾乎90%的壟斷了全國最好的人才資源，顯然對於整個國家的人才培養體制，對全國高校發展格局，都是很不利的事情。