以下是去年元宵節後因"霧霾"討論A帖導致本活動系列帖受到高度疑似有"組織!?"、有"預謀!?"的"阻撓",所以緊急發布了供兩會代表討論的'B'部分內容:

………那麼關於霧霾討論的討論就以"TO BE, OR NOT TO BE"(莎翁Hamlet,ActIII,Scene 1,Hamlet的入場白,原文後續為that is the question)為範例,從上帖的科普,轉到現實中來.上帖說清了,燒煤之污染有名之史實乃"霧都倫敦"的綽號,而人造"霾"麼大概首推42年洛杉磯光霧也!上帖說了"SMART,SILLY,SIMPLE"中SILLY須翻譯成"大智若愚",而"TO BE, OR NOT TO BE"就"霧霾"而言也可以簡單地翻譯成"要命要錢？！"四字六字符。
科普麼,只講科學,氣候無罪,老天公道,對"霧霾"製造業來說,立竿見影的做法是"屢試屢爽"的休克性療法,可惜相關行業中,老闆的錢包癟了,員工的生計活路受威脅了!而產業鏈放在那裡,這陣子人工"休克"一下,不"休克" 時,"休克"造成的損失須補回來,不然產業鏈就不"健康"了.實際結果麼,科普已經暗示了,連同最終解決方案和當前緊急出路,可這些科普知識必須由本公司開口才明暸嗎?NO,所用之工具及理論在上世紀二三十年代已經普及性地傳入中國了.本公司打算在下一帖進一步挑明最終解決方案和當前緊急出路,給自我評價為"環境科學家"的眾多專家們（索引帖已經補充說明了，乃指任何自評或他評符合XX家的“自然科學，社會科學及技術科學”範疇內的專家學者）一點時間先和本公司私下交流一下（核心麼首先是如何幫助兩會代表們理清思路，給出科學的/可行的緊急議案來）。
上一段源頭跳過了,"TO BE, OR NOT TO BE"要由目前直接體驗霧霾危害的廣大民眾來回答了,似乎還是"要命要錢？！"四字六字符,選擇自然是"花錢保命"!可本公司現在不能就此打住停筆,因為,從表面上看,社會上多了一種新的需求--"抗霧霾"!製造業多了一項新產品(敬請小心取名字)!!GDP又有新的增長點了!!!但和上帖一樣,提出兩個關鍵論點，供“增智健體”之用.
第一問: 該新產品在"霧霾"爆發時才用於密閉室內,能耗(估計基本是用電)增加了多少?因為多耗的電能該地區又會額外增加多少"微粒"?被這些(人工)新產品所吸附掉的"微粒"是否真正回歸"自然",還是增加了新的化學污染源?
第二問: 該新產品只在"霧霾"爆發時才使用(目前暫定為一年中的零頭日子),而其餘大部分時間閒置.那麼就人類社會而言,得到該新產品所代表的物質損耗(資源/能源)和人工費用(時間/精力)從文明發展角度考察,其進步意義何在? 歡迎對照其他大眾化家用電器如電視機，空調，冰箱，洗衣機，微波爐等等展開進一步討論.
本公司之所以敢於發問，本意是願意和所有關心“環境科學”的專家學者一起探討"TO BE, OR NOT TO BE"更好的和可行的譯法。
………(原先發布帖中有一些歡迎到水城論壇內部交流"霧霾討論C"的信息)

以下是本次重發的補充說明:
"科學抗霧霾"乃是"積極響應PA2015"的必經之路.如何"走得穩且快",而且成本能夠降低到儘可能少(可以用金錢計算)和小(可以用涉及範圍計算)乃是"增智健體"活動首個實踐範例的目標.
上述文字的背後乃是一道提供給"才人學霸"們的"效益計算"數學題.以下是"緊急出路"背後的效益金額估算要點:
①使用某品牌"空氣淨化器"的某單元面積;
②霧霾天內不使用任何"空氣淨化器"時,該單元內污染指數,以"懸浮物"單位體積濃度計算;
③霧霾天內使用任何"空氣淨化器"時,從開機到該單元內污染指數下降達動態平衡狀態的時間,本處動態平衡指單位時間內"空氣淨化器"處理掉的"懸浮物"數目基本等於從單元與外部環境交換空氣(房間不可能氣密成潛艇是不是!)時帶入的新"懸浮物"數目.
④保持此平衡的能耗.
以上四點僅僅是效益金額估算的開始.
不過,從"科學地計算機於中(英)文處理"的角度看,本"效益計算"數學題和環球版首帖中的"積極響應PA2015"最佳啟動題相比,真的是"天地之別!".讀到此處,廣大深受霧霾毒害多年的億萬同胞,是否該來一句"粵語廣府話"獨詞句"車/車!"?
最後,本討論B發布後,水城論壇中本博主慘遭封殺,從本帖起須向其討還公道.希望所有看到本帖的網友關注"水城論壇"的動向,同時也望水城論壇管理員早日澄清幕後運作的挑釁人類良知的"黑手"究竟是"何方神聖!!!"

筆名：ShanHaiGuan

3/5/18