水稻基因組的研究在科學雜誌上發表後，引來各方議論，有褒之者，有貶之者。依本人之愚見，
科學雜誌是世界一流的基礎研究雜誌，發表論文是需經過同行評議的，不是阿狗阿貓都可以上
科學的。我們不能因為水稻基因組的論文中多少有些技術性的內容而否定楊煥明等人的工作，
尤其是他們是在中國本土上的工作，否定科學雜誌。科學的REPUTATION的建立非一日之成。
當然，這其中包括了象於軍那樣的啞鈴型科學家。當然，如果此論文由一位在中國本土工作的科
學家做第一作者，會更有說服力。

記得饒毅曾說在海外有300名來自中國的生命科學家象他們的國外同行一樣出色，其中只有6人回
國，但他們不在前百分之五。我不是生命科學家，但我相信這個結論是有一定根據的。不知道楊
煥明是否在這百分之五之中。我想饒毅自己應在這300人中，他也同樣對中國科學的發展出了力。
正如有人指出的那樣，他是少數華裔科學家中花時間去總結中國科學尤其是生命科學上個世紀成
就的科學家（另一個也許是楊振寧〕；同時饒毅也做出了出色的成績，有他的自然和科學論文為
據。但是我們不能忘記的是，他的成績再出色，只能代表他所在的大學或國家，而不能代表中國
科學，他只是“擴大”了的中國科學界的一員。同樣，我們不能因為饒毅在這些一流雜誌發表論
文否定這些雜誌。中國科學的發展還得依靠在本土工作的科學家，饒毅等人的貢獻就象楊振寧，
李政道等人一樣。

我所希望的是饒毅等海外留學生能真正起到幫助中國科學的作用，而不是嫉賢妒能或冷嘲熱諷（如
果說饒毅尚有資本對楊煥明評頭論足的話，FZZ則根本沒有發言的權力〕，更不能因為國家對科學
發展的急切心情從中撈一票，這樣的人實在是太多了。