物理現象的思辨

馬悲鳴

1675年，丹麥天文學家羅默（Ole Roemer 1644-1710）以“木（星）衛（星）食”的時間與地球和木星的相對位置有關，解釋為光在太空中傳播需要一定的時間。或者說光速是有限的。當時計算的結果光速是21萬公里，這在當時的測量技術下，已經是很好的結果。

伽利略（1564－1642）也曾試圖用一種類似測聲速的辦法來測光速，但沒有成功。伽利略去世次年出生的牛頓(1643－1727)卻認為光線是“超距”的，也即光速無限大。光源不管多遠，都能即時照亮。

若能堅信一個命題“如果兩個事件之間存在因果關係的話，那麼先發生的是原因，後發生的是結果。”就不難想象，如果兩個事件之間存在因果關係的話，原因必定發生在結果之前。燈亮是原因，物體被照亮是結果。這兩個事件之間一定存在時間差，故不會有超距作用。原因事件發生後，需要時間來“通知”結果事件發生。因果關係在數學上的表達就是函數式：y=f(x)。這裡x是自變量，原因，y是因變量，結果：因自變量之變而變的變量。事件x發生在前,事件y發生於後。

老式百米賽，發令槍響運動員拔腿開跑，但終點的裁判員掐表不能等聽到槍聲，而是在看到發令槍冒煙就得掐表。因為音速只有340米，大概能影響0.3秒的誤差。發令槍擊發是原因，運動員拔腿和裁判員掐表都是結果。因發令槍就在運動員跟前，故兩者之間的時間差是音速傳播的，而裁判員見發令槍冒煙就掐表的時間差是光速傳播。

一九八二年，法國物理學家艾倫·愛斯帕克特（Alain Aspect）和他的小組成功地完成了一項實驗，證實了微觀粒子之間存在着一種叫做“量子糾纏”（quantum entanglement）的關係：在量子力學中，有共同來源的兩個微觀粒子之間，不管它們被分開多遠，對一個粒子擾動，另一個粒子（不管相距多遠）立即就知道了。

據說量子糾纏已經被世界上許多試驗室證實，許多科學家認為量子糾纏的實驗證實是近幾十年來科學最重要的發現之一，雖然人們對其確切的含義目前還不太清楚，但是對哲學界、科學界和宗教界已經產生了深遠的影響，對西方科學的主流世界觀產生了重大的衝擊。量子糾纏證實了愛因斯坦不喜歡的“超距作用”（spooky action in a distance）存在。

如果量子糾纏真如上述，則第一個量子受到“擾動”是因，第二個量子發生相同的“擾動”是果。從上面的思辨，兩者之間應該存在時間差。第二個量子不應該是“立即”就知道第一個量子受到“擾動”。而且第一個量子因受到隨機擾動而轉變為某態和第二個量子因之轉變為和第一個量子相同的態之間的時間差不應快過光速。因目前所知最快的信號傳遞就是光速。

如果第一量子的“擾動”不是隨機的，則可能兩個分開但“同源”的量子之間各自“儲存”了一個“約定”——日後所受“同步擾動”的既定程序。而如果第一個量子的“擾動”是隨機的，則還能導致宿命論，——不管如何“隨機”，仍擺脫不了“命運”的安排。

2018年4月15日

【跟帖】

* 我認同愛氏哲學：無超距現象。 ——NABC60

* 什麼是物理常數的哲學解釋？原子結構(固定的質子數與電子數)、圓周率π是個物理常數也是宇宙固有的物理性質而實驗證實光速、量子糾纏態他們都是物理常數，也都是宇宙固有的物理性質而宇宙固有的物理性質，我想我認為它們生成就是這樣，無須解釋也無先後秩序。——葡萄皮

* 1.宿命論是對的。2.空間維數超過我們直接認知。——light

** “宿命”則有先後順序前因後果，沒有適當的表述方式不代表超越吾人認知。——葡萄皮

*** 空間維數超過我們直接認知。無線電超過我們直接認知但仍可認知。——light

* 哲學思維應該是： 信息傳播的速度，並不受限於載體；或，存在比光速快的載體，在更高維宇宙。—— 沙彌

【馬悲鳴】：你的意思是：救護車因為二維公路堵車而到達不了車禍現場，可以經由第三維，乘直升飛機抵達？

** 高維度（＞3）宇宙的概念，一直存在，但是由於實驗無法驗證，那些只是猜想如果實驗證明了超距作用，可以說這是一個高維宇宙的旁證。說明信息以另一種載體或者經過另一個維度傳輸。而在本維度時空，表現為超光速。—— 沙彌