設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
美國教師“妄議中央”,會有何等下場?
送交者: 賈舟子 2018年05月23日11:25:50 於 [教育學術] 發送悄悄話

          

         最近,中國大學教師因“錯誤觀點”或“不當言論”受處分的事時有耳聞。業內人士,尤其人文社會科學的教師不能不有所觸動,有所感慨,有所議論。大學應怎樣對待有“錯誤言論”的教師?

     2003年3月,美國對伊拉克戰爭剛剛開始,哥倫比亞大學助理教授尼古拉斯·笛格諾瓦就公開抨擊,認為美國是侵略,是犯罪。而且言辭十分激烈,說“只有那些找到辦法挫敗美國軍隊的人才是真正的英雄”,“相信伊拉克人民的勝利和美國戰爭機器的失敗”。
      他的言論被媒體報道後,立刻在全國引起軒然大波。雖然對政府某些政策和行為表達異議在美國來說司空見慣,但這種屁股坐到敵人那邊,希望美國失敗的極端言論卻讓他們感到震驚和憤怒,有名剛剛被哥倫比亞大學錄取的新生甚至宣布有這樣“不愛國”的老師他就不來了。103名眾議員聯名致信給校長李·柏林傑,要求開除笛格諾瓦。
      對此,柏林傑向全校師生致了一封公開信,在表達了對笛格諾瓦言論的強烈指責之後,堅定地表示不會因此辭退他。

柏林傑說:“在任何大學內,沒有什麼比思想表達的自由更加可貴。”
      作為大學校長,柏林傑這麼做並非個性使然,而是學術自由傳統的體現。
      所謂學術自由,按國際上的普遍含義,就是一切學術研究或教學機構的學者和教師們,在他們研究的領域內有尋求真理並將其曉之於他人的自由,而無論這可能給當局、教會或該機構的上級帶來多麼大的不快,都不必為迎合政府、教會或其他正統觀念而修改研究結果或觀點。
      早在17世紀美國大學陸續成立的時候起,就有了學術自由的萌芽。雖然現在也時而受到干擾,但學術自由的理念早已根深蒂固。
      為保障學術自由,美國還確立了終身教職制度。因為如果沒有終身教職,那些發表不被社會接受觀點的教授有可能因為社會壓力被解僱,一些教授為了保飯碗也會取悅上級或公眾,從而失去獨立思考精神,大學也會失去對社會的批評功能。而當一個社會萬馬齊喑,或“高度一致”的時候,恐怕離災難就不遠了。
      終身教職制度確保了大學教師自由發表觀點的權利,校方想解聘一名教師可謂慎之又慎,要經過很多必要的程序,被解聘教師有聽證的機會,聽證會由各方組成,校方必須出示充分而合理的解聘理由。
      美國大學長期以來對學術自由的堅持,使大學的正常教學和研究得到了保障,美國大學在培養人才和科學研究上的重大成就與此有着直接關係。
      聊以上這些,並不是希望咱們也像美國那樣,畢竟本原不類,精神皆非,“國情”不同,而是想提醒一下,對這些言論給與一些寬容和理解,對於一個國家和社會有着什麼樣的意義。
      中國的大學已今非昔比,行政化、官僚化、體制化滲入骨髓,大學領導與其說是學者,不如說是官員;大學教師與其說是學校主體,不如說是教育民工,學術民工。但是作為大學領導,在教師出了“言論問題”的時候,即便不想對教師提供必要的保護,能不能不表現得那麼迫不及待,“從重從快”?
      一個大學總得講點理性主義,能不能拋開“不良影響”這種感性的東西,慎重區分一下哪些屬於正常的學術觀點,哪些屬於合理的社會批評,哪些屬於嚴重的政治錯誤?然後看看哪些可以提醒,哪些應該批評,哪些有處分的必要?因言論處分教師的時候,能不能較為穩妥地按照一定程序,能不能較為廣泛地聽取一些意見?
      能做到如此,也算善莫大焉。


原創: 林奇 林中奇談 2018.05.23
《大學應怎樣對待有“錯誤言論”的教師》


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2017: 警惕公知突然愛國背後的對朝霸權陷阱
2017: 自由的追求
2016: 溪谷閒人:勾股定理的完全證明
2016: 袁貴仁 的密探, 可怕啊!
2015: 自有人類歷史以來的科學無國界真理現今
2015: “感性文化”特點(5):“過程是一切,
2014: 思想與哲學(3B)-再談人為什麼會問“為
2013: 學術探討:孫維有多怨?
2013: 否定“憲政”乃反共新招