一.美國女歷史學家多麗斯·卡恩斯·古德溫

　　經過：今年1月18日，有媒體披露，古德溫1987年出版的暢銷書《費茨傑拉德 家族與肯尼迪家族》中，大量內容明顯是抄襲三名歷史學家的著作。隨後，《波 士頓環球報》、《紐約時報》、《時代》雜誌和美聯社進行了追蹤報道。一時間， 剽竊事件被炒得沸沸揚揚。古德溫這位59歲的老太太、1995年普利策新聞獎獲得 者不得不公開承認這一事實，並要求出版商銷毀庫存的所有平裝本。

　　處理：消息一傳出，美國特拉華大學立即做出決定，不再邀請古德溫前往該 校參加5月25日舉行的畢業典禮。這在特拉華大學最近30年歷史上還是頭一遭。而 接踵而來的一系列倒霉事更讓古德溫始料不及。一周之內，先是美國公共廣播電 台通知她不用再擔任"新聞時間"欄目評論撰稿人，接着，2001年度普利策新聞獎 評委會取消了她的評委資格。這兩天，她又要面臨被逐出哈佛大學校監會的惡運。

　　近況：她本周將應邀在聖凱瑟琳大學演講，這次演講據說是"有錢女人"系列 活動的一部分。據稱，古德溫已將原來的演講題目《危機時期的民主》改為《寫 作的歷史：麻煩與歡愉》。這將是剽竊事件鬧大以來，她第一次公開講話。聖凱 瑟琳大學校方表示願意給她一次機會，聽聽她自己怎麼說。

　　二.諾貝爾獎得主大衛·巴爾的摩

　　1986年，一篇由諾貝爾獎得主大衛·巴爾的摩（1975年諾貝爾醫學獎）共同 署名的有關免疫遺傳學的論文，因無法重複論文中的實驗，被懷疑有弄虛作假的 數據。1991年夏天，《時代》周刊為此發表了一個封面文章。這一事件當然也涉 及到巴爾的摩的名譽，甚至吸引了國會和秘密調查部門的注意。論文有6名作者， 巴爾的摩對整個研究進行了監督，儘管他本人並沒有親自操作。至今為止，此項 研究還沒有被其他科學家證實。

　　儘管沒有因此事受到處分和控告，但巴爾的摩於1992年辭去了洛克菲勒大學 校長的職務。為了減少在論文中的錯誤，他和共同署名的作者一同發表了一個更 正。

　　論文作者之一TherezaImanishi－Kari因科學上的不誠實而受到指控。這一事 件的調查歷時近10年並為所有在此研究領域中的人所矚目，並最終產生了39項修 訂"研究誤導"的提議。

　　三.匹茲堡大學醫學院一名前博士後研究員

　　匹茲堡大學醫學院的一名前博士後研究員被發現在一篇發表於《自然》的論 文和另一篇還未發表的論文中，捏造實驗結果，把實驗室其他人做的別的實驗結 果篡改後當作自己的實驗結果。儘管這名研究員否認造假，調查人員發現該實驗 所需要的藥品和細胞系在當時都還沒有，因此認定指控成立。這名研究員同意與 美國公共衛生服務部簽署一項"自願排除協議"，在三年內，不得參與任何由美國 政府資助的研究項目，也不能在美國公共衛生服務部設立的任何委員會任職。"自 願排除"是美國政府對不誠實研究行為的主要處罰方式，根據情節輕重而規定期限。

　　四.南卡羅萊納醫科大學一名前博士生

　　南卡羅萊納醫科大學一名前博士生（一位姓林的華人，從名字拼法判斷大概 來自台灣。事發時已獲得博士學位）在已發表的三篇有關基因療法的論文中，用 多種方法偽造實驗數據，使實驗結果看上去更令人信服，例如只用一隻老鼠做樣 本，卻聲稱用了多隻老鼠；把一個樣本稀釋了四次，聲稱是四個不同的樣本；把 別的實驗結果篡改後當成新的實驗結果，等等。林否認自己有意造假，聲稱是無 意的過失，並深表遺憾。"研究誠實辦公室"給予的處置也是"自願排除"三年，並 且必須給已刊登其論文的刊物去函澄清、更正。

　　五.佛醫學院和馬薩諸塞綜合醫院的一名講師

　　哈佛醫學院和馬薩諸塞綜合醫院的一名講師在研究資金申請報告中，多次剽 竊和偽造實驗數據。其使用的方法是把別人發表的論文中顯示實驗結果的圖像拿 來在計算機中加以改動，就作為自己的實驗結果。在其所在機構對此進行調查時， 這名講師又繼續偽造實驗數據試圖證明自己的確做過實驗。在被單位認定為剽竊 和偽造，其主管教授與他脫離關係後，他又偽造該教授和單位行政人員的簽名自 己去申請美國國家衛生院的研究資金，並獲得了資助。"研究誠實辦公室"最後認 定這名講師共犯了多達15起偽造和剽竊行為，並且干擾調查，情節特別嚴重，給 予"自願排除"五年的處罰。

　　六.密蘇里大學一名前研究助理教授

　　最近的一起是密蘇里大學一名前研究助理教授被發現在申請美國國家衛生院 研究資金的報告中，剽竊、篡改別人已發表的實驗數據作為自己的成果，被處置 一年內不准參與美國政府資助的研究項目，隨後的三年內，如果要參與美國政府 資助的研究項目，其所在機構必須加以監督，向美國公共衛生部報告將採取什麼 步驟監督這位研究人員的工作作風，並擔保他得到的實驗結果是真實可靠的。在 這四年內，此人都不能參與美國公共衛生部設立的委員會。

　　七.德州大學休斯頓健康科學中心助理教授熊墨淼博士因剽竊、造假受處分

　　美國衛生與人力資源部公共衛生服務署（PHS）科研誠實辦公室（ORI）於20 01年12月10日公布了對德州大學休斯頓健康科學中心助理教授熊墨淼博士剽竊、 造假一案的調查結果和處理決定。

　　熊博士承認：一、在提交美國國家衛生院（NIH）的資金申請報告中，剽竊了 別人的資金申請報告的內容，後者本來是讓熊博士審核的。二、在資金申請報告 中偽造研究結果。

　　ORI的處理決定：一、在一年之內，禁止熊博士申請政府科研基金。二、在三 年內，不能在政府學術委員會任職。三、在三年內，在有熊博士參與的政府科研 基金申請和其他報告中，熊博士本人及其所屬單位必須書面保證在引用他人的觀 點、數據或實驗結果時，都做了恰當的說明，而且保證報告中沒有偽造、誤導的 內容。

　　德州大學休斯頓健康科學中心的處理決定：一、熊博士必須向他所剽竊的對 象做書面的正式道歉。二、在一年內，熊博士不准以課題主持人的身份向任何政 府、私立機構申請科研基金，在提交任何文章供發表時，必須由他本人及其上司 簽名保證供發表的文章中不包含任何剽竊、偽造或誤導的內容。三、一年之後的 兩年內，熊博士在提交任何基金申請或發表文章時，必須做出類似的書面保證。 四、在三年內，熊博士在提交任何資金申請或發表論文時，必須附上由其上司簽 署的聲明，聲明其上司已審核了其材料，未發現任何剽竊、造假或其他科學不正 當行為。五、在下個學年，熊博士必須選修一門關於科研道德的課程，在修完課 程後的一年內，作為共同主持人繼續參與該課程的小組討論。六、在兩年之內， 熊博士必須以中、英兩種文字，寫一篇有關剽竊的正式文章，提交德州大學休斯 頓健康科學中心的常務副主任供發表。

　　八.英國律師查爾斯·道森

　　英國科學史上的最大騙局產生於20世紀初。英國律師查爾斯·道森1913年在 《倫敦地質學會季刊》發表文章，聲稱他在蘇塞克斯郡的辟爾唐發現了一些頭骨 碎片和一個下頜骨化石。他提交的化石經大英博物館的古生物學家伍德沃德鑑定， 被認為是一種早期人類化石，命名為"道森曙人"。

　　當時達爾文的進化論思想已基本為科學界所接受，但對人類從猿進化到人的 歷程還缺乏確切的考古證據，因此"道森曙人"的問世引起了很大轟動。隨着檢測 技術的進步，"道森曙人"化石在30年代被發現是用現代人類頭骨和黑猩猩下頜骨 偽造的，碳－14測年法在50年代確認了這一點。此時進化論已得到"北京人"化石 及其它多項考古發現的有力支持，"道森曙人"作為偽證被排除在外，因而"辟爾唐 人"便成為英國科學界的恥辱。(中華讀書報)