高福利是怎麼成就西方之後，又毀掉西方的？

這篇文章作者：劉斯郎，95後獨立撰稿人曾創下個人全年閱讀3億次的紀錄。 這篇文章中的觀點在國內國外甚至左派右派中都很具有代表性。 我把自己的觀點放在文章後邊， 以避免先入為主，或者出讓先入為主。

——————

西方社會的“神話故事”在中國已經流傳很多年，這些看起來相當真實的“美麗故事”，都在一些“偽學者”的斷章取義之下，占據着互聯網和流量書報的大量版面，久而久之導致了很多國人心目中的西方是“高達偉岸”和“絕對先進”的，進而形成了社會整體的慣性媚外思維。

為什麼說這些“偽學者”是斷章取義呢？這其實很簡單，說白了就是“根本沒弄明白”就到處鼓吹西方的先進了，並以此展現自己了解或者到過“先進西方”的人生成就。這就好比筆者此前在歐洲遇到的一位中國大學的教授，就因為走馬觀花的訪問期間看到三個工人一早上“精心打磨”了五塊地磚，而驚喜地得出結論：西方人嚴謹認真，考慮長遠。卻不想，這只是典型的“磨洋工”現象而已。這就和此前的“德國油包紙”的故事一樣令人“感嘆萬千”。

而這一現象，最為典型的便是對西方實行的“高福利制度”的誤讀，國內有很多所謂的“精英學者”，都在西方蜻蜓點水式的轉了一圈之後（甚至沒到過西方，就開始紙上談兵了），四處鼓吹“高福利”制度好，把西歐和北歐的社會福利粉飾得近乎完美，卻完全看不到“高福利正在拖垮西方”的另一面。那麼今天，就跟隨筆者的海外視角，一起剖析一下西方高福利社會不為人知的另一面吧！

1：社會陷入懶散狀態

在以往，很多人會告訴我們，西方國家之所以實行高福利制度，是因為這種制度能給民眾更高的生活保障，讓人在無憂的情況下全身心投入到工作中，意在激勵社會勞動者的進步。而這些國家也確實在這樣制度下突飛猛進，甚至一度成為全球發展最前沿的地區。但是，這一論斷的定義是“以往”，並沒有立足於眼下的實際問題來看。

事實上，高福利制度中的大幅提高收入、幾乎無門檻發放全民失業保障金等等，確實在最初的時候起到了積極的作用，但隨着時間的推移，在這樣環境中生活的民眾，會逐漸變得懶散。這種懶散狀態並不是抽象的概念，而是具體到西方高福利社會的方方面面。

我們舉一個例子，筆者的朋友此前在Venezia市招聘員工的時候遇到了這樣的尷尬問題：開出比當地平均工資還要高的薪資，全勞動合同保障，每天僅工作6小時，上下午各工作3小時，可以說是待遇相當好了，然而一個多月過去了，每天都有幾個人來打電話諮詢，但聽說“早上和下午都要上班”之後，諮詢者均表示放棄，他們希望找的是“半天的工作”，而同一時期，當地的青年勞動力的失業率將近16%。

（上圖：歐盟各國失業率居高不下，並且有上升趨勢）

這種現象在實行高福利的西方國家非常普遍，一面是高居不下的失業率，一面卻是尷尬的勞動力緊缺，這看似矛盾的二者，居然在同一地區以“紅色預警”的狀態存在着。

而這背後的罪魁禍首，就是“畸形高福利”。因為即便沒找到工作，也能比較輕鬆地獲取高額的失業補貼，所以很多人並不會着急於尋找工作，此外，如果能找到“半天工”，那麼就可以讓自己變成“低收入群體”，還能得到更多的福利補貼。於是乎，就出現了“勞動力嚴重緊缺”與“高失業率”一起出現的神奇現象。

可以說，西方社會在經歷過前期的“高福利積極期”後，已經在人性的使然下，一發不可收拾地邁入了“高福利的弊端期”——全民懶散。而在這種狀態下，幾十年修不通一座橋，五十年修不通一座地鐵站，沒有危機感的民眾開始走向墮落，進而出現了類似於法、德、意等國一樣的“全民佛系修仙”的社會狀態。

2：矛盾緩和後又升級

鼓吹“高福利”的一些學者，總是以“緩和社會矛盾”為突破口，告訴國人“西歐式高福利”的絕對正確性。然而，這又是典型的“斷章取義”的手法。

我們不否定，在西方各國早期實行高福利制度的時候，該制度確實緩和了當地的社會矛盾，民眾的幸福感也與日俱增，“高福利制度”的實施帶來了非常大的積極意義。然而，很多人忽略了兩點：第一點是實行高福利制度的時候，相關國家的經濟都比較好，高福利對應的是過去沒有福利保障的社會狀態，所以會出現短暫的繁榮；第二點是人的欲望是不可能填滿的，更別說當國家經濟不行的時候，福利縮減會演變出多大的社會矛盾。

以上兩點總結起來其實很簡單，就一句話：隨着時間的推移，高福利制度會成為新的、更大的社會矛盾的出發點。

關於第一點，我們可以從法國身上得到教訓。早期的時候，法國經濟好，社會發展迅猛，因此實行了高福利制度，全民幸福指數飆升，社會矛盾緩和了不少，但隨着這些年法國經濟低迷，政治動盪，高福利制度不但成為國家發展的“累贅”，還成為了社會矛盾的爆發點。而因為無法提供更高的福利待遇和生活保障，法國不但成為了近年來世界的“罷工中心”，還成為了“革命中心”，並最終演變成了轟動世界的“黃衫軍暴動”。

關於第二點的“人性的欲望使然”，筆者更有底氣說道，因為筆者是這一現象的見證者。筆者的大學是受歐盟和當地政府高額補助的重點學校，學生的伙食費在政府的補助之下，每人僅需要2—3歐元之間，可以說是非常低了。然而，2015年前後，因為國家經濟低迷，歐盟補貼也縮減，再加之社會物價上漲，學校的補貼不夠，導致了學生伙食費漲了0.5歐元左右，按理說這可以理解，可筆者身邊的西方同學，全然認為學校削減補貼是“剝削”，於是食堂被砸，學校周邊也出現了暴力遊行，學生們高舉着牌子要求“伙食費應該全報銷”，直到防暴警察拿催淚瓦斯和辣椒水控制現場才得以平息亂局。

而這些年，類似的畫面，隨着西方經濟和其國家實力的整體萎縮，已經越來越頻繁地在各國出現了，在無盡的欲望使然下，罷工、罷課，甚至是暴力襲擊的風潮，從法國刮到意大利，從德國刮到比利時，一個個曾經被神話的“高福利”國家，都接連“淪陷”。

3：社會失去發展鬥志

不可否認的是，“高福利”的實行，確實在早期能夠激發社會鬥志。我們就以社會科研、教育工作者為例，高福利制度早期給這類知識分子的鼓舞是巨大的，這也保障了知識分子的生活，讓知識分子能夠全身心投入到學術研究中去，但萬事都在於一個“尺度”問題，過了“度”總會適得其反。

我們以法、德為例，這兩個國家是過去全球工業、科學研究的佼佼者，但我們會發現，近些年來，包括法、德在內，西歐極其周邊實行高福利制度的國家，都在國際工業、現代科技舞台上漸趨暗淡，在很多現代科技領域的競爭力也逐漸不敵並沒有實行高福利制度的中、美等國。

那這都是為什麼呢？是因為高福利制度對知識分子的補貼比較少嗎？答案當然不是，事實上，早在2000年之後，西歐各國早就針對中國科技的崛起，開展了史無前例的“人才培養計劃”，可動輒幾十億歐元，甚至數百億歐元的經費投入，不但沒有拯救各國的科研事業，反而在各個領域被中國等後起之秀逐漸超車。

其實，並不是高福利國家的知識分子不努力，而是因為在資源豐富的情況下，高福利制度的“好意”會演變稱“過度保障”，進而導致知識分子失去鬥志。說得簡單一點就是：在越發沒有危機感的高福利制度下的知識分子，不再追求科研成果的社會效益，研究成果很多時候停滯在了意識形態領域，而沒有像中美那樣轉化成社會發展的動力。

而不僅僅是高級知識分子在安樂窩中失去了鬥志，普通民眾也在虛幻的“安樂窩”中失去以往的鬥志。因此，我們也總能看到他們不慌不忙的樣子——這，就是傳說中的“適合養老的西方社會”。

4：企業實力先升後跌

高福利除了在早期給民眾帶來福音外，也在一定程度上決定了西方企業的整體“高格調”。因為要依據“高福利的社會法律”給自己的員工提供各種符合國情的福利待遇，這導致了多數西方企業，必須面對“高成本”和“懶員工”的問題，因此他們必須讓自己的產品走高端品牌路線——成本高，質量高，售價高，但生產效率低。

可以說，這並不是一件壞事，但也不代表絕對是一件好事。在過去長期的發展過程中，因為這些高福利國家的“行業壟斷”，所以這樣的企業生態模式並沒有太大的問題，但隨着新興技術強國崛起，高福利國家企業的以往的“行業壟斷”模式被打破，噩夢也就隨之到來了。

而隨着外部競爭壓力的加大，以往能給員工的高福利，也將縮減，否則企業就會因為競爭力不足而倒閉，可一旦福利縮減，員工就不會買賬，於是就出現了企業裁員、員工罷工的惡性循環現象。這也就是近年來歐洲各國針對主要航空公司、寶馬集團等高福利企業的罷工事件飆升的原因了。

所以，當危機來臨的時候，高福利國家的企業和國家整體面臨的狀態是這樣的：外部競爭壓力加大——壟斷地位被打破——不再提高、甚至降低員工福利——員工罷工反對造成企業損失——企業要麼裁員、縮減福利引發更大反抗，要麼滿足員工要求走向虧損——企業陷入困境——稅收減少，社會福利資金不足，失業率上升，社會動盪。

可以說，對於很多“高福利國”的企業和政府來說，成也福利，敗也福利，因為沒掌握好福利與員工付出之間的關係，又受困於高福利的社會法律綁架，而最終走上了倒閉和被境外資本收購的命運——這和高福利制度的初衷背道而馳了。

所以說，福利雖好，但千萬別過了度，美好的願景，還得配合併不美好的人性和稜角分明的現實。

5：免費資源質量低下

西方“高福利”被吹得最起勁的，還有免費的公共服務，也就是我們常說的“免費教育”和“免費醫療”。因此，每當我們提及社會發展狀態的時候，總有很多人不再關注美國這樣強大的國家並沒有實行“免費高福利”，而開始一味鼓吹“高福利小國”的完美之處，進而說明中國必須朝着歐洲高福利模式前進，卻完全忽略了現實的資源、發展問題。

我們以免費的西歐教育為例，眾所周知，西歐各國都是被長期神話的“上學不要錢”的地方，包括上大學，但事實上，多數國家的上學不要錢，也只是針對中低收入家庭而言。其次，大學並不是真的免費，因為在政府免去學費的情況下，多數學校還會變向收取從大幾百，到數千歐元的“註冊雜費”，而且並不報銷包括書本在內的高昂的教學材料費用（更別說沒有免費教育的美英等國的高昂學費了）。

不僅僅如此，“免費教育”更現實的一面，在中小學中更為明顯。和中國公立學校質量更高的情況不同的是，西方免費的公立中小學，往往質量比較差，甚至連老師都找不齊，教育質量非常低下，因此社會精英多半會選擇昂貴的私立學校。而長此以往，窮人的孩子所受的教育，也將和精英階層差距越來越大。

而更大的問題是，當國家財政陷入困境，社會經濟出現動盪的時候，精英的孩子躲在資金充足的私立學校里，受到的影響並不大，但失去補給的免費的學校，那裡的窮學生所面臨的，將是教育不達標的“基礎人生”，進而進一步加大了社會的“等級分化”。而這，也是目前很多實行所謂“高福利制度”的西方國家所面臨的現實問題。

6：財政支出問題巨大

高福利制度發展的中後期，無限膨脹的“福利慾望”最終會成為勒住國家發展的一把枷鎖。因為，最初國家拿出30%做全民福利建設的時候，還有70%的資金來統籌發展，但隨着社會民眾欲望的增加，國家又一次次以安撫民心為目的增加福利開支，長此以往能夠用來執行社會建設的資金也就大幅度縮水。

這種現象在如今多數的西方國家都能看到，很多人都說“去看了一下歐美，發現到處都破破爛爛”，這就是最好的證明，因為錢都發給民眾做福利了，城市衛生也沒人管了，路也沒錢修了，治安建設也變得一塌糊塗了。

事實上，這依舊是一個“惡性循環”的模式，不斷增加的社會福利開支，是不可能從天上掉下來的，“羊毛出在羊身上”的道理到哪都一樣，所以高福利國家的高福利項目支出，最終還是要通過稅收算到老百姓自己頭上。

於是，政府被迫增加福利補貼，就會相應的提高稅收額度，民眾要的越多，稅收也就相應提高更多，這也就是為何，在西方高福利國家，拿到手的工資都會沒掉一半甚至更多，因為各種雜費稅收高達50%左右，而這還沒有算平時消費的商品稅。

而在這樣的惡性循環下，民眾最終會走向憤怒，因此近幾年歐洲越來越亂了，社會暴動也在近些年頻頻出現。政府也很無辜，一面想着要發展，卻不得不面對財政吃緊的問題，做不了“大型建設”，更無法逆轉“高福利”的困局。

寫在最後：

慵懶、欲望，最終毀了美好的願景，而在高福利制度下，陷入低效運轉和矛盾升級的西方高福利國家，如果不抓緊時間改革，將最終走向混亂的局面。

僅以目前的情況來看，多數實行高福利制度的西歐國家，均已出現了社會發展停滯，甚至是倒退的現象，法國的“黃衫軍革命”，意大利的“破產危機”，德國的“大罷工風波”，這一切都在警告着西方——若不加緊改革，虛無的繁榮將很快消逝，從而只剩紛爭。

而在面對西方高福利國家的現實問題，我們必須明確——提高社會民生福利保障本沒有錯，這是好事，壞的是行事的尺度。所以我們萬不可一味鼓吹“西方制度好”，更不可盲目崇洋，照搬“西方模式”。未來，中國的精英應該從現實的情況中找到問題，在真正了解之後再下結論，避免自我誤導，更不要誤導他人。

最後，我們用中國人常說的三句話做一下總結：（1）生於憂患，死於安樂；（2）升米恩，斗米仇；（3）權利和義務一定要權衡。

目前歐洲一些高福利國家遇到了困難和混亂， 但是高福利與混亂並沒有一一對應的因果關係。 比如說瑞典芬蘭就沒有陷入混亂。 這倆貨可是最有名的高福利國家。

作者認為是“最初國家拿出30%做全民福利建設的時候，還有70%的資金來統籌發展” 後段潛台詞， 拿出70%做福利，就只剩30%的資金統籌發展了。。。所以。。後續的問題都是高福利引起的。

作者這裡忘掉了一個根本性的問題， 為啥要給百姓發福利， 為啥就不能給百姓發工資？ 既然地鐵街道年久失修，需要工作， 給百姓發工資不是比發福利好嗎？ 

作者為啥沒這樣想因為作者接受了資本主義作為潛規則。 國家不能修地鐵， 地鐵必須交給私人公司來修。可是工人要求的工資太高，資本見賺不到錢所以不肯修地鐵，所以地鐵就不能修了。

看到了吧， 哈佛華爾街的犬儒專家叫獸編織的謊言已經潛移默化地浸透到中國90後小青年的腦袋裡了。  西方高福利社會被工人懶惰給搞垮了。

西方資本主義社會的弊端在於壟斷資本霸占了組織生產的權力， 資本集中以後錢都集中在富豪手裡， 資本家失去了組織生產的動力，因為窮人沒錢。  社會福利僅僅是臨時解決了窮人沒錢的問題， 西方社會不敢解決生產組織權問題， 臨時撒福利當然是飲鴆止渴了。  在高度壟斷的社會，資本家斂財效率太高， 一架飛機20億美元， 政府發多少錢能填飽壟斷資本的肚子？ 

當然， 法國德國目前的工人運動比作者描述的複雜， 這倆國家是歐盟的中堅力量， 成立歐盟的主謀， 而Trump說歐盟成立就是為了坑害美國， 黃坎肩上街的時機怎麼看都不單純。