中國封建政治的根本特徵，是它的專制性和暗箱操作。封建帝皇為了坐穩寶座，消彌任何
動搖自己地位的威脅，總是有意識地製造各種政治陷阱，營造使臣下人人自危的氛圍，以
便於操縱權柄，上下其手。這樣一來，那些品質卑劣、心術不正的宵小之徒，便有機會曲
意逢迎，興風作浪，以售其奸了，這時朝廷上下往往充斥猜忌、誣陷的圈套。而這正是封
建帝皇所企冀達到的效果。於是乎，競相告密者有之，賣主求榮者有之，蓄意相誣者亦有
之。功臣宿將在這一問題上稍有不慎，便會身陷絕地，在猝不及防的情況下遭遇厄運。輕
則被剝奪權力、廢黜官位；重則陷身囹圄，授首刑場，誅滅九族。

“惟闢作威，惟闢作福”，身處權力頂端的君主，頤指氣使，作威作福慣了，最喜歡的就
是有人處處曲意逢迎，給他吹喇叭、抬轎子，讓他充分感受君臨天下的美妙滋味。“上有
所好，下必甚焉”。既然君主有此嗜好，自然會有奸佞小人瞅准機會，投其所好，緣夤而
進，從事政治投機，騙取君主信任。可不是嗎，你辛辛苦苦殺敵建功，踏踏實實理政治事
，到頭來遠不如那些奸佞之徒一個諂笑、一記馬屁能讓坐在金鑾寶殿上的君主開心受用；
你煞費苦心在君主那裡培植起來的一點好感，奸佞之徒輕飄飄一句讒言，就可以讓它消失
得無影無蹤。所以，君子萬一惹犯了小人，雙方真的針尖對麥芒斗將起來，結局絕大多數
可以預料：小人贏而君子輸。這也許是中國封建政治機制運作上的一個特點。

歷史上這樣的事例是不勝枚舉的。像戰國晚期趙國的名將廉頗、李牧，當年曾戎馬倥傯，
南征北戰，為趙國的強盛立下過多麼大的功勞，可是讓趙王身邊的寵臣郭開、韓倉等人一
玩手腳，便處處碰壁，大禍臨頭，一個倉皇逃命，流亡到異國他鄉當“寓公”，在百無聊
賴中鬱鬱而終；另一個不幸遇害，抱恨終生。又如燕國名將樂毅，統帥五國聯軍伐齊，攻
克齊國城池70餘座，幾亡齊國，為燕國一洗昔日遭齊入侵之國恥，功勳蓋世。可是讓燕惠
王身邊的小人一挑撥、一搗亂，即刻便有性命之虞，沒奈何只好逃亡趙國，其徹底平定齊
地的夙願就此付諸東流。再如唐代名將高仙芝、封常清，在 “安史之亂”爆發後受命扼守
潼關，針對叛軍兵鋒甚銳、來勢兇猛的實情，持重待機，堅壁不戰。這在當時形勢下，應
該說是正確的戰略部署，如能貫徹，則潼關或許可保，唐明皇或許不必“千乘萬騎西南行
”，逃往四川做“太上皇”了。可是幾個奸佞之徒一攪和，唐明皇居然給高、封二人安上
喪師失地、畏葸不戰的罪名，殘忍殺害，結果造成軍心動搖，大勢盡去，並逼得繼任者哥
舒翰為避免蹈高、封兩人之覆轍，而投降了賊酋安祿山。潼關終於不守，京城長安終於落
入叛軍之手，局面糜爛，不可收拾。小人亂政、奸佞受寵的惡果一至於斯!

其他像曹魏名將鄧艾之死，是他的同僚、無恥小人鍾會陷害的結果。鄧艾率敢死將士翻越
人跡罕至的崎嶇陰平，出奇制勝，兵臨成都，立下平蜀第一功。這讓身為主帥、卻頓兵挫
銳於劍閣的鐘會感到十分沒有面子。這個當年曾經誣陷過大思想家嵇康、使之喋血刑場的
惡人，此時妒火中燒，竟給鄧艾父子安上“謀反”的罪名，擅加誅殺。所幸的是“天道有
常，報應不爽”，“螳螂捕蟬，黃雀在後”，鍾會自己也沒有獲得好下場，不久就死於心
腸更歹毒的司馬昭之手，罪名與鄧艾相同，也是“謀反作亂”。而南齊名將、時任南兗州
刺史的王敬則之死，則是他的東床快婿、著名詩人謝朓告密邀寵的結果。當時昏庸兇殘的
齊明帝對功臣王敬則頗有猜忌，王敬則忠而見疑，不免乎牢騷太盛，雙方關係由此而日趨
緊張。在這樣的背景下，那位文才超倫、佳詩如泉的謝朓詩人，為了擺脫干係，從皇帝那
里討一份殘羹剩湯，遂不惜出賣親情，向朝廷告發其岳丈大人“懷有異志”，致使王敬則
不明不白做了刀下冤鬼。而謝朓卻用岳丈大人的鮮血從朝廷那裡換回一頂大大的官帽，被
破格提升為尚書吏部郎。這位能寫“二百年來無此詩”的大詩人，雖然才華橫溢，甚至得
到了李白的推崇，但是在人品上卻不無污點，同樣沾染了中國封建政治的惡習劣行——寡
廉鮮恥，損人利己，投機鑽營，落井下石。

由此可見，在中國歷史上，君子與小人鬥法，結果多是小人贏而君子敗。因為那些庸庸碌
碌的小人，雖無一技之長，卻能憑着八面玲瓏、搖唇鼓舌而飛黃騰達、左右逢源。會做事
的不如會做人的，有功勞的不如沒功勞的，英雄豪傑、功臣勛將四處碰壁、歷盡坎坷，甚
至付出生命的代價；無能之輩、奸佞之徒春風得意、稱心如願，或當大官，或撈大錢，這
可說是中國封建社會的基本特色，也是令人痛心疾首的歷史悲劇。正因為這個緣故，歷代
的經史典籍，差不多全是教人如何為人處世的，卻很少有教人如何做事的。它們所要向人
們提醒的，就是只要會做人，就等於擁有了一切，否則你能力再強，功勞再大，貢獻再多
，也是白搭。中國封建政治條件下，是君子向小人看齊，而不是小人向君子靠攏。而君子
一旦向小人看齊，按照小人的思維方式與行為規範行動，則不復是君子了。這正是中國封
建政治沒有希望的緣故。