學問
我們就用丘成桐的標準，數學一個大分支裡面，田剛就算是世界二十名吧（比丘成桐說的十幾名還低），田剛在國內外華人裡面數學也是前十名吧。中國的大學的校長，水平比田剛低很多的有得是。南京大學過去、現在所有的所有的校長，從來沒有達到世界水平的學問。讓田剛當南京大學校長，在學術水平上，那可是委屈了田剛。田剛可能不去南大，是要到更大的大學做校長（推測推測，不要傳謠）。
你們每個人做點家庭作業，查一個中國校長，和你做同一專業的（不要去管那些和你專業不同的），你就會知道他們專業水平多低。學數學的，你們都知道山東大學的展濤，山大在中國也是級別很高的大學，田剛比展濤水平高多了。
你們去看看我們的教育部長，當年不過一個美國博士。哪裡做的到美國教授。
你們再看看我們的陳前部長，不過一個訪問學者，窮的要死，水平低得不行，虧得不是學數學的，要是學數學的，不要給丘成桐罵死。

憑田剛在美國做過正教授，中國現在（和過去任何時刻）都沒有校長達到這個水平。

人品
和丘成桐比起來，田剛有缺點。和中國其他的大學校長比起來，田剛可能是鳳毛麟角呢。中國現在的大學校長，為了升官，不知道拍過多少貪官污吏的馬屁。田剛至少沒有機會。中國現在的校長，從小官做起，沒做過昧良心的事情的人，就不多。田剛因為沒做過官，沒有濫用權力的歷史事跡。

為人
田剛不回國，卻能得到北大一批人死心塌地的擁護，選院士，進政協，挨丘成桐的罵的時候，北大教授學生公開出來頂，說明田剛還是很能搞關係的。
你可能說他玩政治，是不是人黑，這個呢，你也要比比，他在美國做過教授，總比中國泥巴堆里的好點吧。

所以的所以，你們不能拿他和美國校長比，也不能拿他和李駿這樣的人比，李駿在中國也沒有這麼多人脈吧。得拿田剛和中國現在的校長比，他要比他們高多了。

所以呢，丘成桐先生罵田剛是一回事，誰要是以為田剛不夠格做南京大學的校長，那是搞反了。