兩邊那些謾罵者們，個個是不知羞恥的潑婦嘴臉

公開出場的不是女人的只有一人： 大學生安金鵬，給弱勢方說明，不怕罵

田剛不敢出場，被人罵沒男子氣概
北大組織的反駁會議，無一講理，亂哭亂罵。
丁偉岳出場把女人背後打小報告的事跡都作為光榮來宣布。
項武義象老太太一樣說陳年老醋。

美國出場的都敢給強勢方說話，不敢給弱勢方公平客觀說話
丘成桐自己不要說，誇大了田剛剽竊，不肯道歉，出示許多信件，損田剛，等到要輪到有利于田剛的信件了，就嘎然而止。組織了很多證人，都是給自己作證，把蕭蔭堂院士/教授都拉到教育論壇來了，卻不鼓勵蕭蔭堂公布丘成桐86年給蕭蔭堂為田剛辯護的信，這不是男子漢

蕭蔭堂、李駿給丘成桐大教授作證、澄清，及時而迅速，雷厲風行。

要給田剛作證，那可不出來。

數學家裡面，怎么女的多。大家以前以為數學都是男的做，可是大錯特錯了。
我們不知道做應用數學的華人是男是女，做純數學的，可是女性多。

unless future evidence proves otherwise

在對丘成桐有利的時候，蕭蔭堂就出來公開作證。對田剛有利的時候，蕭蔭堂迄今沒有出來（公布丘成桐86年給蕭蔭堂的信）。我們都知道丘成桐的地位比田剛高，至少在美國比田剛高吧。蕭蔭堂只出來說有利於丘成桐的話，不出來說有利于田剛的話，就不公平了。

你可以說啊，蕭蔭堂不好意思公布丘成桐給他的信。這不成理由：丘成桐已經公布了蕭蔭堂86年給蕭蔭堂的信，公布丘成桐給蕭蔭堂就是禮尚往來，公平合理的了。

你可以說啊，蕭蔭堂當年被田剛氣死了，所以現在田剛出洋相，蕭蔭堂就不出來。這是個說法，不過的不過，這就不能說蕭蔭堂在大事上秉公辦事，不計前嫌，對田剛有利的事情，他就瞞了。公布丘成桐的信，不是說就是說丘成桐當年有理，但是對於觀看丘成桐誠實與否，是不是一個做事做人前後一致，是有很大參考意義的。

李駿等等丘成桐的學生、田剛的同學，也在這發布了有利於老師、上級丘成桐的澄清。可是呢，當人們要他們出面表個態說田剛/慶傑是不是剽竊，他們都沉默無語了。不是說他們就能鐵定這個剽竊案。但是的但是，給權力大的人作證，不給權力小的人作證，就不公平了。

你可以說啊，李駿等人都知道田剛的人品，都厭惡田剛。但是的但是，要是李駿等人對人公平的話呢，不管你個人好惡，要給人作證的時候，就得公平。

蕭教授、李教授，等等一行，不是不尊重你們了，你們有點小疵，恕我吹毛吹出來了。

除非有新證據，你們的行動證明你們是公平的。那麼現在看來，說你們不公平，是比較公平的。