丘田之爭已持續多個星期了，爭論的一個焦點便是丘指責作為長江學者的田“每年用短短不到三個月的時間，（在北大）做一點兒二流的研究工作，卻拿走不少於100萬元的一流年薪”，而後北大又是在bbs上以匿名調查回應，又是請丁偉躍、項武義此哼哈二將大搞人身攻擊，這其中諸多醜惡各位已經揭露清楚，本人不再多說，但倒有一個疑問卻百思不得其解，就是田的身份問題北大以及田本人的馬甲們為何一再避而不談？難道這裡面有何難言之隱以致北大和田都縮了腦袋不發一聲？終所周知田是以長江學者的身份任職於北大，丘指責田每年只在國內工作不到3個月，如果田是長江講座教授（在國內需工作三個月），只須出來言明身份，丘的指責不就不攻自破，但北大寧可請人以斯文掃地的語言罵丘只會“舔陳省身的屁股”，也不願在這個關鍵卻又只是舉手之勞的問題上多說一個字，好，我們就來分析一下北大何以致此？

對田的身份，當時就有人去北大主頁去查長江學者的列表，查到一個北大長江學者的名單，其中講座教授以紅色標出，田剛並未被標以紅色，但北大的手很快，一個星期之內對那個名單又作了修改，長江講座學者突然多了兩人，咱們田兄這次沒被拉下，但是北大修改此文的同時，卻忘了修改如下n個主頁上對田的身份介紹，統統是“特聘教授”，這分明是自打耳光嘛，本人暫且找出以下網頁予各位查證，也許過不幾天這些網頁或者不可訪問，或者被修改一新了，各位不妨先做個見證。
http://www.pku.org.cn/pkustar/changjiang.jsp
http://www.pku.edu.cn/about/yuanshi/tg.htm
http://www.pkuaa.org/data/detail.jsp?articleID=905
http://www.pku.org.cn/data/data.jsp?id=gaigefenjin
http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=1496&PHPSESSID=d74e8e13ada778d776da7a61896ce9ee
便是在北大匆忙修改的網頁里，也存在着各種荒謬之處，看下面這個修改後的網頁
http://www.pku.edu.cn/employment/rcyj/rsbweb/document/rs20020909/dpk/cjjs030314.htm
上面言明：“校本部：長江學者61人，其中特聘教授45人，講座教授16人”。然則我們替北大數了數，校本部里是紅色的人卻有18個。就是說有兩個是冒牌的講座教授，看來北大連偷偷摸摸的事情做得都顧此失彼了，呵呵。

其實北大隨心所欲這麼一改，卻是欲蓋彌彰，造成更大的笑話了，從教育部長江學者計劃官方主頁
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm
里我們可以找到當年的一系列文獻，在第一個文獻《關於第一批特聘教授招聘工作有關事項的通知》裡我們根本找不到任何“講座教授”的字眼，因為首批長江學者根本未設立“長江講座教授”這個頭銜，直到第二批才設立，北大在隨意篡改自己主頁的內容的同時卻忘了對照一下教育部的文本再從
http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm
這個主頁看一看，田原來是工作要求為每年至少四個月（田只能保證不到3個月）的特聘教授，從第二批開始，特聘教授嚴格要求每年工作9個月以上。細究起來，我們不難得到如下事實：一，田的確是首批的特聘教授，不過工作時間要求不同，北大瞎改主頁恰恰漏了馬腳；二，此後教育部並沒有要求對田剛的聘用合同進行變更，因此北大也樂得渾水摸魚，不去糾正，田頂着特聘的名字，花着不如講座的工作時間，卻有拿着數額更說不清的薪水；三，北大利用田這個混淆不清的頭銜，在2001年院士增選中為其大撈油水，田本質上是講座教授，於潛規則來說不具備競選的資格，但北大的運作手腕何其了得，愣是頂着復旦等校的不滿把田強行扶正。

所以北大和田在面對丘的質疑裝聾做啞，也是因其兩難境地而只能顧左右而言他。如果北大說田不是特聘，那旁人就要問你北大憑什麼霸王硬上弓把田搞成院士？這年頭諾貝爾獎獲得者都來當長江講座了，倘若這些人都來評院士豈不天下大亂？如果這樣，北大院士增選秩序的罪責難逃。反之，如果北大聲稱田是長江特聘，那丘成桐的質疑就理所當然了，你田頂着特聘的名字，每年在國內搜刮百萬，卻只匆匆飛來不足3個月，這貪污的罪名鐵定是去不了了，而北大明知如此，卻不解僱田剛，大慷國家之慨，兩者你要我的名，我要你的錢，各取所需，同流合污，何其無恥！萬般無奈，北大只能對此事視若不見而偷偷摸摸去修改主頁以掩人耳目。所以北大之所以對田的身份黬默不語，非不能也，乃無策也，堂堂北大玩弄中國學術界數十年，如今卻報應不爽，真是天算不如人算啊。