網友的文章http://www1.bbsland.com/education/messages/247210.html出來後，看來問題離真相越來越近。現在是幾何分析的應該站出來的時候了，說句公道話。

兄弟在此揣測一下。也許是小人之心。

蕭老當初寫信時的槍口實際上是對着老丘。他信中說他給報告時老丘本人也在場。蕭老和老丘曾有過多次合作，蕭老自己稱做是“數度聯手”（不知是否也包括學術之外？，呵呵）。特別是，他們曾對那個問題9年前也合作過，只是當時未做出來。

不過事實也許是這樣：老丘是做那個問題成名的，肯定關心，就讓小田去做，也做出來了。所以合理的猜測是：老丘聽了蕭老的報告後，已知道他們思路一樣，方法比蕭老的好一些。但他故意不說（有可能他和蕭老當時關係已經不太好了）。更有甚者，為了引誘蕭老，他讓小田先拋出一份與蕭老結果相同的。蕭老當然受不了。所以就來指控。一個人的判斷通常是先入為主，即使蕭老最後看到小田的文章有些不同，並且老丘和小田的第二篇做得更好，蕭老仍然維持指控（騎虎難下，大家看看老丘目前的狀況），還在那出醜。

兄弟沒見到小田文章的原文，只是在SCI里查了一下小田那篇文章的參考文獻，裡面沒有引用蕭老的文章（當然蕭老文章那時還沒出來，不過預印本總該有吧）。不知在正文裡是否提一下。如果連正文都不提的話，也就難怪蕭老要和老丘徹底斷交了。大家想想，雙方做同樣問題，都做出來了，其中一方知道另一方報告也做出來了，並還聽了對方報告，但文中不提。小田那時還是個還沒出道的娃娃，怎麼會得罪蕭老這樣的成名人物？還不是老丘指使用。蕭老能不生氣嗎。說不定小田當時想加上蕭老的文章，老丘都不讓。蕭老拿着小田的半成品，一直找老丘要小田的全文，老丘呢，讓小田把全文投出去，讓蕭老在生米成熟飯後才能看到。老丘從不要蕭老的文章，老丘想我們壓根就沒見到你的文章，我們怎麼列出。你不是叫囂我們剽竊嗎，我們索性就壓根不提。

前文說了，我寫的這些都是揣測。但最後結局大家是知道的，那次之後蕭老和老丘兩人徹底掰了。二十年不相往來，直到去年老丘主動向蕭老伸出橄欖枝。這一方面說明蕭老還是厲害，學問做的沒得說，大家想想，除了洋人，老丘還向誰低過頭？另一方面也表明去年老丘已打算利用這件事做文章了。

順便說一下，小田在隨後一篇綜述里說了蕭老的文章，提到他和蕭老的文章獨立解決了那個問題。兄弟列在下面。

MR1159246 (93d:32043)
Tian, Gang(1-SUNYS)
Kähler-Einstein metrics on algebraic manifolds.
Proceedings of the International Congress of Mathematicians, Vol. I, II (Kyoto, 1990), 587--598,
Math. Soc. Japan, Tokyo, 1991.
32L07 (32F07 53C25)

--------------------------------------------------------------------------------
References: 0 Reference Citations: 5 Review Citations: 0
--------------------------------------------------------------------------------
This is a survey article on Calabi's conjecture in the case of positive first Chern class. The author recently solved the conjecture for surfaces. In this paper he explains the outline of his solution.
The solution consists of two parts. The first part is the construction of Kähler-Einstein metrics on a surface which admits enough symmetry. To do this the author defines an invariant which depends only on the complex structure and relates it to the $C^0$-estimate of some complex Monge-Ampère equation. A similar idea was also used by citao MR0942521 (89e:58032) endcit Y. T. Siu [Ann. of Math. (2) 127 (1988), no. 3, 585--627; MR0942521 (89e:58032)] independently to construct Kähler-Einstein metrics on manifolds with enough symmetry.

The second part of the solution is to study the behavior of the Kähler-Einstein metrics under dexxxxations of complex structures. In this part the author uses the recent result of citao MR0999661 (90g:53052) endcit M. T. Anderson [J. Amer. Math. Soc. 2 (1989), no. 3, 455--490; MR0999661 (90g:53052)] which describes the degeneration of Einstein metrics. This method works well only in the case of complex dimension 2 because in the case of dimension $n$ we need the estimate of $L^n$-norm of the full curvature tensor which does not relate to characteristic classes unless $n=2$.

The author also mentions several related results in general dimension.

{For the entire collection see MR1159197 (92m:00054).}

Reviewed by Hajime Tsuji