老丘最初拋出兩個對田剛剽竊指控，其中一個被駁回，丘派也不再提了，看來那項的確是老丘誹謗。這第二個呢，是引用蕭老的，目前是大家討論的重點。兄弟上兩篇文章都是談這個。不想兄弟的貼子剛出來，又有人貼出另一項對田剛的剽竊指控（見http://www1.bbsland.com/education/messages/247343.html）。到目前為止，兄弟還沒見到信的原件，而且文中關鍵人物還是蕭老的學生，所以兄弟目前對此沒興趣。

不過兄弟卻明白了為什麼田剛北大不去反駁丘的各項指控。如果老丘告到法院，事情就簡單了，法院只要認定一項是誹謗就可以給老丘定罪。可是老丘不去法院，所以你駁了一項，他再拿一項，這樣小田要是逐個反駁就不用活了。

所以北大的策略是對的，直指老丘人品有問題。這樣老丘的話就不足為據（有網友也指出這一點）。

老丘為人不怎麼樣，但在數學上可是巨人。判斷一個人在數學上是否有能力，老丘可是目光如炬（大家看過數學江湖嗎？）。老丘能去拼命push一個博士論文都是剽竊的學生嗎？蕭老的報告老丘也在場，是否剽竊老丘能不知道嗎？老丘的確沒看走眼，小田日後在學術上的成就也證明了老丘在這一舉措是英明的。

從蕭老的信中可以看到，蕭老年輕的時候被別人剽竊過一次。一遭被蛇咬，十年怕井繩。這樣就不難理解他為什麼推測小田剽竊。小田當初還在讀博士，名不見轉，蕭老肯定看不上小田，覺得這麼難的問題，我花了十年才做出來，你一個博士生怎麼做得出來。有這種想法很正常，不能全怪蕭老。但是，蕭老也太過托大，不曾想小田也是個奇才，大家聽說過the Oswald Veblen Prize嗎，拿獎都是些什麼人？圈內人可以去看看http://www.ams.org/prizes/veblen-prize.html。（也許丘派說小田得獎全靠老丘PUSH，那麼你讓老丘再去PUSH一個學生拿那個獎，比如克鋒，懷東等等）。

有網友已指出（我以前的文章也提過），就是對他們爭論的那個問題，當時蕭老，老丘，小田三個都沒有完全解決。數年之後由小田徹底解決。這說明小田是有能力的。不知蕭老得知小田徹底解決那個問題後有何感想，是否仍然認定小田當初剽竊？我們無法得知，不過有件事可以肯定：蕭老明白以後向別人提那件剽竊的事沒什麼人相信了。也許蕭老還後悔過，當初不該那麼魯莽。也許老丘還曾多次向人提起這件事：你們看，那老蕭說我們剽竊他的，他以為他的想法我們就想不到，事實表明我們想到的他想不到。

所以呀，即使蕭老仍然認定小田剽竊，這件事上原也只能一輩子鬱悶下去了。真是世事難料，二十年後老丘打鬼，藉助鍾旭，自己往頭上扣屎盆，幫蕭老翻案，相信蕭老就是神仙也想不到。大家可以想想蕭老剛知道這事那個樂呀。當然，蕭老內心肯定明白，雖然老丘你幫我翻案，但象你這樣的朋友不可交，至少不可深交，誰知道你哪年為了誰再把我賣了。

所以呢，老丘這一棋實在是臭。你要打小田有好多辦法，你捏造他一個剽竊不行可以再捏造一個，怎麼能把蕭老這件事再提出來？這事就算真落實了，搞臭了小田也搞臭了自己。有人說老丘事事效仿老毛，我覺得至少在這着棋上和老毛的有天壤之別。大家還記得老毛怎麼批判他那個叛逃的親密戰友嗎？老毛只說他的親密戰友搞陰謀，從來不涉及文革，誰要轉到重新定位文革他就和誰翻臉，因為那樣要把他自己卷進去。你們看，現在老丘就把自己卷進去了。