本人是工程師兼銷售員，朋友介紹在《》上有大數學家之間的爭論，好奇之下瀏覽諸貼，發現並非學術之爭，而是丘成桐單槍匹馬挑戰北大數學院這麼個單位和國內學術不正之風這麼個大風車，對“丘田之爭”一說頗不以為然而題名為丘北之爭，並且心裡不禁如費馬先生那樣湧起許多猜想，本着胡適先生“大膽假設、小心求證”的精神，在此一一列出，請大伙兒能如同進攻費馬猜想那樣求證一番。

1、丘先生與國內交往應該有挺長時間了吧，與北大沒有過交往嗎？對北大沒有過一點點考察與支持嗎？為何陳省身先生全力重點支持南開、丘成桐先生全力重點支持中科院和浙大，師生兩人如出一轍般都沒有尿北大這一壺？

2、北大人當然是要扛着“我必須是第一”的精神負擔的。據說人在精神重壓下是會心靈破碎的，為了拿第一以至於如同岳不群“欲煉神功、必先自宮”那樣與浮士德一起把靈魂出賣，而拋開在數學純粹的正面用功，開玩官場商場伎倆，有沒有可能？該如何玩？

3、只要是凡人，頭上就不可能沒有屎盆子，這是玩官場商場伎倆時分析掌控對手的基本點。數學要想拿第一，作為陳省身接班大弟子的丘成桐目前在國際數學界的地位誰也繞不過去，那麼，丘先生頭頂上的屎盆子是什麼？經過分析，是否就是田剛先生與蕭蔭堂先生的公案呢？利用這個屎盆子能否能套住丘先生來全力重點支持北大？

4、要套牛人，尤其要套No.1牛腕，僅靠威脅那未免可笑，須投之以甜桃，同時桃裡面還包含着高手都明白的毒核。是否田剛先生就是這隻毒核甜桃呢？為何丘先生諸多弟子中，北大隻挑了田先生來重金包裝？把公案在身而你丘先生也嫌疑其中的這名弟子，我北大以每年僅三個月的工作量，高價聘用、並違反國家規定頂成院士，你丘先生該明白如何報之以李吧？

5、田剛既然是丘先生的弟子並且能被北大選中，無疑也是牛人，田蕭公案中田是思想借鑑而非成果剽竊，或許是更公允的評價。問題是，即便為了錢(當然是好大一筆)和名(當然是最高的院士)，田也不應該涉入連陳大師和丘大師都不敢涉足的北大，可為何還是涉入了以至於成為北大端給丘先生的毒核甜桃呢？現在，在北大的錢名和恩師的凜然之間何以自處？

6、丘先生果然是牛人No.1，以壯士斷腕的雄風，不惜頂上對田剛有偏頗對自己有噁心的“學術剽竊”屎盆子，發布那些蕭丘信函，“淋點屎就淋點屎吧”，硬是挑開毒核而就不肯入北大的套來報之以李。不知丘先生有沒有勸阻過田剛，說說“天下沒有免費的午餐”？對於丘先生，難道沒有更好的舉措嗎？僅為自己明哲保身，即便不入北大的套，應該也會有對自己更有利的舉措吧？但是於國於民於學術，是否只能如今這樣做？

7、北大的那些設套者大概沒有想到，這丘大師竟然如此地不懂世故、不近人情、不為自己着想――我給你的學生有錢有院士，你也別擋着我給南開復旦穿小鞋，可你丫的竟然直接就挑開毒核！是否因此有些亂了陣腳，而出現了――匿名網貼對丘先生人身攻擊、由行政手段組織學生聽項武義罵街、等等低招？為何不正面解釋――田在北大的工作與其薪酬是否相當、在北大工作時間與其院士要求是否相當、等等丘先生直指的更為嚴肅的問題？

8、北大畢竟是北大，從網上混淆視聽的手法可以看出，對丘先生的“院士評選拉幫結派”、“三個月拿上百萬薪水”、 “研究生月500元無法生活”等問題就是不做正面回答，反是揪着丘先生在威海買房、在田蕭公案中偏溺田剛、甚至杭州姑娘漂亮等問題，成功地把丘先生與北大、與腐敗圈的爭論，轉移成為“丘田之爭”、甚至是丘先生道德好壞之爭！或者各打五十大板，以貌似公允的手法，把丘先生對學術腐敗的鬥爭，降格貶值為“兩邊都不是人”的胡說！相信北大還有高招，不知是什麼？

9、雖然是個性使然，丘大師不能像陳大師那樣寬容地看待國內的學術腐敗，而直面抨擊。可丘大師長期以來因“不講人情、只認學術”而多次直指學術腐敗，難道僅僅是他個人的憤慨嗎？有沒有南開復旦等被北大穿了小鞋者，自己因為仍受制於人沒有丘大師的資本，而只能央求丘先生站出來主持公道？

10、不知這次風波的後果會是如何？能剎住國內學術腐敗之風嗎？北大會否動用國家專政力量？在北大得不到海外華人數學家心血和資金支持的情況下，會否利用國家投資來獲取洋人的支持？吳三桂與明廷的爭鬥，換來的滿清入關。華人鷸蚌相爭，會否蹦出洋人漁翁？假如美國數學會有什麼關鍵職務，估計丘先生就會被美國人列舉出偏溺田剛的污點。而當初丘先生強烈要求並實現了的篩選中國孩子赴美留學應該由華人尤其國內數學家來主持，會否要多加進幾個大鼻子？