路易十五其實就個人而言還不錯，路易十五時期法國的社會文化和經濟達到最繁榮狀態，文藝復興時期法國主要的思想、科技、以及時尚華麗的藝術不是在路易十四、不是在路易十五也不是在拿破崙時期而恰好就是路易十五時代，就個人而言他也不是暴君，制度的惡化方面路易十五並沒有推動，科學和藝術的繁華倒是被他親自帶成了法國的時尚。後來激化矛盾的制度，其實恰好是路易十四遺留下來、路易十五時期承擔了一部分後果，到達路易十六時期承擔其更大的後果而已。繁華優雅的時尚文化讓許多歷史學家心生嫉妒，因而詆毀路易十五，詆毀的藉口主要是路易十五的“軟弱、無能（其實就是為什麼不加強君主專制）而導致七年戰爭的戰敗”，說實話國王一“不軟弱、強有力”起來統治他們他們又會殺豬般抱怨，路易十四晚年的時候就這樣，路易十五按照路易十四吸收自己的教訓而留給他的遺囑變得溫和、他們又改口抱怨國王軟弱，其實無非是藉口而已，最明顯的七年戰爭的戰敗歸咎於路易十五個人已經有點過當，畢竟“將在外君命有所不受”，將千里之外的戰爭還打了七年的這麼多場戰場上的鬥智鬥勇的結果歸責於巴黎的路易十五，實在不符合邏輯，而且路易十五越強硬、越是“不軟弱”、越不時尚不王室奢靡不追求生活而追求戰爭追求艱苦奮鬥，面對大英帝國和軍事天才普魯士的弗里德里希一世，那就輸的越慘越徹底，自從沙俄退出七年戰爭之後勝利的機會就已經消失，大陸國家的法國在歐洲戰場如果不能迅速決勝、海外殖民地戰爭被海洋帝國英國所打敗和奪走大部分殖民地是必然的，路易十五在七年戰爭中不是前線指揮官而是外交決策者、越不軟弱越“有力”那麼之後就越慘。

路易十五和蓬巴杜夫人推動法國參與七年戰爭其實一開始也不算錯，因為法國一方本來在歐洲和奧地利、沙俄聯合在一起本來占有壓倒性優勢，完全可以迅速碾壓軍事天才弗里德里希一世，可惜人算不如天算，普魯士國王弗里德里希一世的柏林快要被俄軍攻占的那一刻、沙俄伊麗莎白女王病逝、冒出來的彼得三世因為崇拜弗里德里希一世而白白臨時撤軍並退出戰爭，這導致彼得三世日後被妻子葉卡捷琳娜二世所罷黜，但普魯士卻得以起死回生，弗里德里希一世抽出兵力和時間、先後以逸待勞創造夾擊側翼的戰術擊敗奧地利和法國指揮戰役行動的將軍，從這個轉折點開始七年戰爭法國就註定打不贏普魯士和英國一方、法國尤其在海外殖民地爭霸中再也沒有能夠制約英國的戰略制約因素了，而在這個過程中也很難說路易十五和蓬巴杜夫人等負擔有什麼直接責任，充其量負責一點三四線的責任，比如長期的培訓指揮官是不是能才智上能夠在戰場這種變化上依仗自己資源去頂住弗里德里希一世的普魯士戰爭天才軍隊的反攻等等的責任。這類非常間接的責任實際上是很模糊的。