http://www.cchere.com/article/611056

貝聲明 (一)

我不太認為此事應當在網上解決，但是既然有當事人作了聲明，我也有必要說幾句，請朋友轉貼到這裡
　　　　我在這裡只指出孫維原貼明顯不對的地方
　　　　1、孫維聲稱公安部門僅在1997年調查過她，這肯定不是事實。事實上朱令1995年4月底被診斷出是鉈中毒，公安部門就已經開始調查。而且包括我在當年7月份也接受過公安的詢問，在當年底之前我就知道懷疑是孫維，並且公安部門已經在詢問。
　　　　2、關於她爺爺托話、高層干預，這個事情朱令的父母和我都從公安部門的不同渠道得知過，絕對不是空穴來風或者有意造謠。而且朱令父母今年上訪希望重查此案，公安部門私下給的答覆也是上層當年有過批示，不可能重查。孫維關於此事的描述肯定有問題。
　　　　3、關於她們宿舍關係很好云云更是有問題，首先我要承認95年底傳出孫維被懷疑，她的同學基本不相信，因為孫維是跟朱令關係比較好的同學，而關係不好的女生另有人在。但是要說宿舍同學關係好那就是胡說了，我還清晰地記得1995年4月下旬，朱令的病診斷出來前幾天；因為各國醫生們已經極度懷疑是鉈中毒了，而協和聲稱沒有設備檢查。我和我北大的同學在加緊翻譯國外來的關於如何檢查鉈中毒的郵件，當時我們去了朱令所在的宿舍樓求助，有人告訴我們幾個女還是朱令的同學，我還記得當時我們提出求助的請求後，這幾個女生居然回答說：“我們五一都安排好旅遊了，實在沒時間幫助你們”。要知道她們是朱令的同學，而我北大的同學跟朱令素昧平生，在這件事情上卻經常通宵熬夜處理郵件。所以，我對朱令的女同學們和清華有很深的成見既來自於此。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　這一點，在多年之後，朱令的一位男同學給我的郵件里更加證實了，我只摘抄幾句
　　　　“物化2在大學5年中拿了不少榮譽，至於是否名副其實，仁智共見。班裡的矛盾從一開始就是很大的。甚至到了畢業，可能還有一些矛盾沒有解開。男生之間，女生之間，幹部之間，種種矛盾只是被掩蓋在榮譽虛幻的光環下。而至於為何“大家”維護着這一個“榮譽集體”，我的一個同學說其實是因為這是那些幹部的榮譽。我的觀點是物化2與其說是一個大學生的班集體還不如說是一個高中生的班集體。”
　　　　“物化2的通訊錄到現在也不完整，對於一個“優秀班集體”實在是非常奇怪的。我以為實際上反映了榮譽光環背後的種種矛盾。
　　　　物化2很多人不願提朱令這件事，我想原因可能很多。有些人不了解情況，有些人因為在漩渦中心，感情上不願提，或者擔心自己捲入此事太深，也未可知。
　　　　”
　　　　4、朱令和朱令家人都深信孫維是兇手，記得多年前我去朱令家看望朱令時，朱令曾經喃喃自語說：我還把孫維當好朋友......難怪她在我休息（至第一次中毒後回清華）的時候老給我送咖啡喝。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　5、我個人了解的情況讓我深信孫維是兇手，但有些東西我不能公布因為很容易從內容里看出是公安部門的什麼人和孫維的什麼同學透露的。但我站在客觀的角度也要承認，如果我是法官，我知道的事情並不足以讓我100%的肯定孫維是兇手。
　　　　這個案子我擔心恐怕是懸案了，我希望重提此案如果能夠讓大家有心促進中國的進步，避免政治干預案件的重演，那樣下一個朱令案件可能就能儘早抓到兇手，同樣如果孫維是無辜的，也能儘早洗清她的冤枉。而不是留下一個疑點重重的案子給我們。
　　　　這件事情我可以確定無誤譴責的是清華和協和。尤其是協和當年的ICU主任，是他拒絕進行進一步的重金屬中毒檢查，甚至在發現協和誤診之後，毫無內疚之感，居然在醫院會議上說：“這件事是西方反華勢力企圖利用此事搞臭中國醫療界”貝聲明 (二)

我剛看見孫維的貼子裡的一段話，應該說我非常憤怒，如果說原本我還多少懷疑你不是兇手，你的撒謊已經打消了我的懷疑了
　　　　　　大家來看一看：“朱令９４年底生病，一直不能確診，一度病危，９５年４月底北大的一名同學來到我們宿舍告訴我們說朱令被確診為鉈中毒，他們收到太多的電郵回信，希望我們幫忙翻譯。我和另外兩名同班同學馬上去報告了系領導，並和其他幾個女生一起連夜翻譯。”
　　　　　　請問你們何時翻譯過？我和我的同學一個字都沒看見過，我們到清華遇到的情況就是我前面寫的內容，朱令的女同學拒絕幫助我們。最後我的同學再次去是朱令的一個男同學非常勉強的收下了部分郵件打印稿，而且再也沒有後文。什麼連夜翻譯完全是胡說八道。
　　　　　　孫維，如果你是冤枉的，替自己辯解就好了，胡說八道還給自己臉上貼金這是幹什麼

貝聲明 (三)

我先要來這個ID，作一下回應：
　　我和同學是1995年4月10日發的求助信，到4月20日，回應已經主要指向鉈中毒了。
　　由於協和當時聲稱沒有檢測手段，所以我們需要把郵件中提到的關於鉈中毒各種檢查辦法翻譯出來。
　　因此我和同學們去了清華，我還記得在物化女生宿舍樓下我們找到了其他系的女生說了這個情況，那個女生指着三個女孩子說她們就是朱令的同學。然後我們過去找她們，請求幫忙翻譯，記得她們的回答是“哎呀，這幾天我們事情特別多，而且我們五一都約好了要出去玩，實在沒時間”。無奈，我們只能回來。
　　後來，我的一位同學再次去了清華，這回找到了朱令的班幹部，一位男同學。根據他回來的描述，這位男同學是答應找人翻譯，但是很勉強。
　　4月28日，朱令的家人找到了檢測的地方，馬上檢測出是鉈中毒。
　　這時候，協和由於完全沒治療過鉈中毒，再次提出採用一種錯誤的廣譜針對重金屬中毒的藥物，並要朱令家人協助尋找。[ｃcheｒe.net 西西河 何魏]
　　我們把這個消息發給郵件列表的國外醫生後，引起軒然大波，大部分醫生指出普魯士藍是治療鉈中毒的特效藥，而且很容易得到。反饋給協和，協和又要找要用普魯士藍，然後國外專家又指出最普通的工業染料普魯士藍就可以。這樣折騰到5月2-3日，終於開始給朱令使用正確的治療方法。
　　從診斷出來，到最終使用正確的治療方法這幾天裡面，我的同學一直在連夜翻譯英文信件，一邊尋找出最好的治療方案和協助協和和國外醫生的溝通，這個時候我的同學又給朱令的班幹部打了電話，希望協助在信件中尋找治療方案，並詢問了翻譯進度。記得他是支吾以對，說正在翻譯云云，但是由於太多醫學專業術語，進度很慢。我的同學詢問是否有任何翻譯出來的東西，他說還沒有！！！！
　　我的同學是在連夜翻譯，我們也並非學醫的，我知道如果連夜翻譯，進度會是怎麼樣的，但是從4月20幾號到5月3號大概10天期間，我連清華同學翻譯的一個字都沒見到，這就是你們連夜翻譯的效率嗎？而且更令我們懷疑的事，5月3日以後，已經沒有翻譯信件的需要，我們想把給到清華同學手裡的打印件要回來歸檔分類（但是我們都沒什麼錢，打印也是一筆費用），居然告訴我們找不到了！！！[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]

貝聲明(4)

我是貝志城，我對我說的話負責任，解答幾個問題：
　　1、公安的確竊聽孫維家裡了，這點我聽公安的朋友也說過，但是不是她發現的竊聽器我就不知道了。
　　2、孫維家找高層干預、公安局長說的話，我聽朱令的父母說過（他們的消息來源是一名公安局的老幹部，最近已去世），也聽到在市公安局的朋友說過。除非消息來源都撒謊。
　　3、朱令父母在北京肯定算無權無勢，要說公安這麼起勁的調查，還是因為這個案子的影響。
　　我作為個人認定孫維是兇手，事實上看了她聲明裡面大量的謊言後更加認定，我為我的言論負責。我同時也承認真正從法律意義上證據不足。

　孫維聲稱公安僅在97年詢問過她一次，這也是撒謊，不說派出所和學校保衛部。據我所知，市公安局在95年開始就傳喚過她很多次。

　繼續，她說她爺爺沒有向高層求情，這也肯定是撒謊，請注意，之所以她前面說95年沒有傳喚她，就是為了讓她說她爺爺沒有求情這個謊園一點。[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 何魏]
　　　　她爺爺曾任民革副主席，其實應該說不能叫做真正又有影響力的高幹。客觀地說，高層的批示就是要秉公辦案。
　　　　但是在中國，按照公安的朋友的說法，雖然此案證據不足，按當年的公檢法水平，一是肯定會逼供、二是旁證也足以判了。但有高層這個批示，沒有確鑿證據只能放人。中國的事情就是這麼讓人啼笑皆非。
　　　　所以我說的，我中學是朱令的同學，後來又深深捲入此事，說我沒有偏見那是胡說，作為一個個人，我掌握的信息足以讓我認定孫維是兇手。但如果我是法官，我不會判孫維有罪。
　　　　但她這次撤謊之後，我很難說如果在美國陪審團制度下會怎麼判

貝聲明(5)

以上就是我所記得的事實
　　好了，看來我的同學第二次遇到的就是這位團支書。首先，我的同學肯定是希望你們把翻譯的資料匯總給我們，因為我們也在翻譯；而且當時協和的態度是不接受任何資料。
　　你現在說通過系裡面轉交給協和了，這叫死無對證。何況我的同學事後找你們要翻譯好的資料，你也一直沒給出來。
　　誰在撒謊一目了然

這位朱令班上的團支書，我非常的鄙視你
　　這是當年我一位同學在美國遇到你之後發給我的郵件：
　　“好像不是。
　　怎麼連這樣的材料都有假？
　　我上個月遇到朱-孫班上的團支書，一臉遺憾的抱怨：“就是因為這件事，我們才沒得
　　到優秀畢業班...”
　　無奈的笑...”
　　這就是你對朱令被人下毒的最大遺憾？
　　其次，你在說你們班級朱令和別人沒有矛盾更是撤謊，據我所知，孫維的確根朱令關係不錯。大多數清華的同學不相信孫維是兇手就是基於這個原因，而且跟朱令有矛盾很大的女生至少有兩個，她們甚至在朱令整個患病期間堅決拒絕看望她。而朱令的同學在猜測時更多的猜測是這些人。[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 何魏]
　　至於你們的班級，我還是拿你的一位同學給我的郵件作為回答吧
　　“物化2在大學5年中拿了不少榮譽，至於是否名副其實，仁智共見。班裡的矛盾從一開始就是很大的。甚至到了畢業，可能還有一些矛盾沒有解開。男生之間，女生之間，幹部之間，種種矛盾只是被掩蓋在榮譽虛幻的光環下。而至於為何“大家”維護着這一個“榮譽集體”，我的一個同學說其實是因為這是那些幹部的榮譽。我的觀點是物化2與其說是一個大學生的班集體還不如說是一個高中生的班集體。

　 是旁證也足以判了。
　　　　
　　　　我掌握的信息足以讓我認定孫維是兇手。
　　　　
　　　　但如果我是法官，我不會判孫維有罪

貝聲明 (六)

關於咖啡杯，公安去朱令宿舍搜查，結果是在孫維床下的箱子裡找到了朱令的咖啡杯，而且被徹底清洗過。
　　　　孫維的解釋是：朱令一直不在怕杯子髒了，所以就給洗了，然後怕在落灰所以放到自己箱子裡保管。
　　　　也不能說不合理
　　　　我了解的旁證就是這些，請問一條條列上來有意義嗎

說實在的，我很納悶朱令的同學怎麼一夜之間都出來了，是因為孫維移居加拿大了嗎？說實話，我要把我在北大的同學找出來跟我跑到網上一起白話還真不容易。
　　你們的確很有班級榮譽感。可事實並非如此：
　　這位朱令班上的團支書，我非常的鄙視你
　　　　這是當年我一位同學在美國遇到你之後發給我的郵件：
　　　　“好像不是。
　　　　怎麼連這樣的材料都有假？
　　　　我上個月遇到朱-孫班上的團支書，一臉遺憾的抱怨：“就是因為這件事，我們才沒得
　　　　到優秀畢業班...”[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　無奈的笑...”
　　　　這就是你對朱令被人下毒的最大遺憾？
　　
　　　　其次，你在說你們班級朱令和別人沒有矛盾更是撤謊，據我所知，孫維的確根朱令關係不錯。大多數清華的同學不相信孫維是兇手就是基於這個原因，而且跟朱令有矛盾很大的女生至少有兩個，她們甚至在朱令整個患病期間堅決拒絕看望她。而朱令的同學在猜測時更多的猜測是這些人。
　　　　至於你們的班級，我還是拿你的一位同學給我的郵件作為回答吧
　　　　“物化2在大學5年中拿了不少榮譽，至於是否名副其實，仁智共見。班裡的矛盾從一開始就是很大的。甚至到了畢業，可能還有一些矛盾沒有解開。男生之間，女生之間，幹部之間，種種矛盾只是被掩蓋在榮譽虛幻的光環下。而至於為何“大家”維護着這一個“榮譽集體”，我的一個同學說其實是因為這是那些幹部的榮譽。我的觀點是物化2與其說是一個大學生的班集體還不如說是一個高中生的班集體。[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]
　　　　
　　　　物化2的幹部也是變遷的。薛剛張利因為入學就是黨員，所以一直是核心幹部。政治輔導員主要還是通過這兩人來了解同學的情況。但是大一班長，班副是劉麗敏和左晨。大二時因為一些利益上的衝突和各種各樣的矛盾，劉和左退出權力中心，此後兩三年主要由薛和張全面掌管班級事務。 到大四大五，支書是潘峰，班長是李現平。中間可能還有短期人員更換，已記不清了。”
　　　　“物化2的通訊錄到現在也不完整，對於一個“優秀班集體”實在是非常奇怪的。我以為實際上反映了榮譽光環背後的種種矛盾。
　　　　
　　　　物化2很多人不願提朱令這件事，我想原因可能很多。有些人不了解情況，有些人因為在漩渦中心，感情上不願提，或者擔心自己捲入此事太深，也未可知。

我要去休假了，把這個馬甲也還給本人了。
　　我最後要說的是，我對誹謗的定義很了解，如果我捏造事實敗壞別人的名譽那是誹謗，但是我說出我的判斷並不叫誹謗，哪怕這個判斷不對。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　我並不認為在網上能討論清楚誰是兇手，只是我作為當事人，會想把自己的感受和知道的事情說出來。
　　我希望中國的司法能夠進步，一方面孫維如果是無辜的，不會出現公安所說家裡要是無權無勢就會給定了罪的事情。另一方面也不希望因為高層干預停止一個案子的偵訊。
　　最後，朱令的團支書，我要說，我很多年前就鄙視你了，現在一如既往。就是針對你愛你的集體榮譽超過關心一個人的死活。我還是把我的同學遇到你後發給我的郵件貼在這裡，讓大家看看你是什麼一個人：
　　“Hi:
　　好像不是。
　　怎麼連這樣的材料都有假？
　　我上個月遇到朱-孫班上的團支書，一臉遺憾的抱怨：“就是因為這件事，我們才沒得
　　到優秀畢業班...”
　　無奈的笑...

剛要走，孫維的同學又出來了
　　住上鋪就不能往床下放箱子了？你的邏輯很奇怪
　　公安的朋友告訴我這些，我再轉述上來，大家相信不相信自然有判斷。你氣急敗壞並沒有任何意義。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　我說了，我的看法肯定有偏見，包括我說出的事實很多人認為據此不足以懷疑孫維是兇手。我也得說他們的說法不無道理。
　　但是有些人來了就氣急敗壞，我倒真懷疑她的身份了

好啦，大過年的，大家不要吵了
　　孤獨，我回答你一下問題：
　　孫維在那次129文藝匯演里絕對是朱令的替補，這一點當時民樂隊的和後來公安的朋友也都證實過，這也算公安的旁證吧。我對民樂完全不了解，樂器的說法可能有誤，清華的民樂隊我想未必每種樂器都有兩個人練習，文藝匯演如果朱令身體堅持不住讓使用其它樂器的孫維作替補並非不合理。這點孫維很清楚，所以我認為她在民樂隊事件上本質在撒謊
　　這個能不能算動機，現在的我和三年前的判斷也有不同了。
　　我覺得大家沒必要肝火那麼大，光是說一個杯子的事情，也有人認為值得懷疑，也有人認為完全沒問題。這是個判斷問題，爭吵不出結果的。也不是觀點和你不一樣的人就是壞人。[ｃchｅrｅ.net 西西河 何魏]
　　大家有精力還是歡度新年，休息好了用自己的努力把我們的國家建設得更美好，讓這類的悲劇少發生一點吧。
　　祝大家新年快樂，再見

同學 shoptodrop　聲明

有很多人毫無根據的質疑我們班同學和朱令的關係,我有必要站出來澄清事實.我是朱令的同班女同學,我記得很清楚當時班裡英文好的同學都有參與翻譯,其中包括孫維.在朱令第一次發病,病情嚴重的時候,我們班的女同學都主動輪班到協和做全日看護(有日班也有夜護). 朱令發生了這樣的不幸,我們都很難過.但要因此就誣陷無辜,那是更加不幸

同學 shoptodrop　聲明(二)

　鉈的致死量很低(具體數值不記得了),只要一次就足夠了.所以在任何場合都可能.另外我也可以證明,朱令曾是社團的活躍人物,她在宿舍的時間(除了睡覺)遠沒有在社團里的時間多,即使是在兩次中毒其間,她也還堅持社團活動.也許還有其他我不知道的場合,憑什麼就妄下斷言說一定是在宿舍中的毒?這案子一定另有隱情

同學 xuegang 聲明 (一)

首先對貝的聲明回一短貼。
　　　　自始至終，我都認為貝的很多觀點是很片面的。首先我想回顧一下翻譯電郵的經過。當時我是物化二的班支書。貝的同學先到女生宿舍，然後聯繫到了我。我和另外一名同學當天傍晚就到了北大宿舍取回了存有電郵的磁盤。隨後班裡的很多同學一起連夜幫助翻譯了電郵，包括孫維。我還記得當時電腦資源非常有限，好在我的導師非常支持，允許我使用實驗室的電腦把所有電郵打印出來然後分發給班裡的同學。第二天，我們就整理完畢把所有建議分析全數由系領導轉交了協合。所謂“我們五一都安排好旅遊了，實在沒時間幫助你們”的話語不知出自何處。雖然我不記得和我接觸的北大同學姓名，但當事人應該記得在北大宿舍樓下的會面吧。

我是孫維在清華的同班同學，曾任物化二班支書。
　　
　　首先，邱志江也是我們同學，真名真姓，勇氣可佳，希望大家不要人身攻擊。正如邱所言，有一些孫維申明的內容，我也是直到閱讀聲明才知曉。但孫維所列我所知部份，未見與事實有任何出入。特依聲明所提順序簡短羅列如下，請大家對照原文閱讀：
　　1. 95年4月我與另一同學去北大取回的電郵磁盤，當晚在實驗室打印後分發予班內同學一同翻譯，包括孫維。第二天，我們就整理完畢把所有建議分析全數由系領導轉交了協合。
　　2。化學系前有多篇論文涉及鉈。
　　3。事後得知儲存有鉈的實驗室就在我畢設的同一樓內。所有化學藥品當時並無危險品管理措施，每日工作時間(至每晚10時許) 實驗室並不上鎖。同時該實驗樓擔負各系儀器分析實驗課程。所謂孫維是唯一可接觸鉈的指責有失公允。
　　4。95年6月30日，學校畢業典禮，孫維未領到畢業和學位證書。
　　5。孫維與舍友關係非常融洽，至今仍是好友。不僅如此，由於其宿舍氣氛最為活躍，經常是我班很多女生晚自習後集聚打鬧之所。雖然如今遍布各地，她們仍保持着密切的聯繫，並數次小聚。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　6。朱令是社團骨幹，相對與同班同學相處時間較少，所以我們班男同學也覺得她平日比較“酷” 。但每當班級活動，朱令能參與的總是非常積極，出謀劃策。未見其與班內同學有何矛盾。朱令在協合住院初期，孫維及其他女生們曾幫助看護，直至很快有了特護。
　　7。孫維性格非常直爽，心直口快，愛開玩笑，但為人大氣，屬典型的北京女孩
　　8。孫維曾在民樂隊彈奏中阮，後退出。具體時間我不清楚，但有據可查，聲明里提供的時間應為真實。
　　9。孫維的爺爺於1995年12月9日去世，這我記得很清楚。因為當時孫維非常傷心，班裡同學曾一起安慰過她。而且直到當時，我才得知其爺爺是這麼一位德高望重的老人。孫維在此之前從未提及

同學 邱志江聲明

　　先自我介紹下，邱志江，物化2班一員。雖然以前有時在天涯看看文章，但從來沒註冊過ID，發過言。
　　
　　今天晚上，我們班的一位同學（不是孫維）在MSN上給我發了這篇文章的連接，仔細看完後，已經是1點了，那位同學已經下線，所以我也不知道她是“太陽正暖”還是“forthetruth”，不過我猜應該是“太陽正暖”，因為“forthetruth”更象另一位同學。
　　
　　回到主題上來，老實說，很多孫維申明的內容，我也是直到今天才知道。以前一直沒想到居然有那麼多文章。看到孫維的申明後，我更加堅信孫維的清白。
　　一直不明白，為什麼那麼多人一口咬定是孫維所為？
　　那麼多謠言出現在網絡上，是不是真正的兇手在混淆視聽？
　　
　　太晚了，明天還要上班。明天晚上再來看看。

同學 forthetruth　聲明

　　 一個同學的聲明
　　這麼多年來每每看到網上討論這件事，作為曾經與她們生活在一起的同學，我都很痛心，既為朱令，更為孫維。朱令的現狀讓每一個人都很難過，而看到孫維在網上被根本不知情，根本不想知情，甚至不在乎知不知情的過客作為發泄憤慨的對象，我更加為她感到悲哀而又無能為力。因為現實中的人還不得不為了自己的尊嚴生活下去，謠言、中傷難道不是比真刀真槍更有殺傷力嗎？！那麼，每一個在網上都說得很過分而又沒有試圖去獲得真實信息的人是否願意公開自己的身份和目的呢？是否願意為自己的言論負責呢？我常想，如果換成是一個性格脆弱的人，攤上這種事，受不了這個壓力而選擇了另一條絕路，那麼網上所有曾經不負責任的人是否都願意承擔那個千分之一、萬分之一的責任嗎，會自責嗎，會因此而受報應嗎！這跟兇手沒什麼區別。這是我最想對網民說的話，希望有理智的人慎用你發表自由言論的權力。我們不能放過兇手，也不能冤枉無辜。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　現在孫維決定出來澄清，我非常支持她。
　　關於事情本身，我想就我所了解的客觀事實說兩句。我和孫維同窗五年也是好朋友，她一直是一個性格非常開朗，刀子嘴、豆腐心的人，對於看不慣的事務和人從來不憚於留情面，想說就說。熟悉她的人也會因為這個而喜歡、信任她。我無法想象這樣一個心直口快的人會有心理黑暗的一面，她遠比那些嘴上不說，臉上不露的人來得光明磊落。尤其在大三那樣一個時節，每個人都憧憬着美好的前途，除了上課就是上課，沒有任何動機和利益衝突能讓一個人去致別人於死地，從而帶來一輩子的心理負擔。所謂害人的動機，我無法想象，從孫維的為人來看，也不可能。
　　另外，正如孫維所說，朱令在宿舍呆的時間很少，大一時在有限的時間裡大家還會一起聊聊小說，記記宿舍日記，還算開心。朱令生病的時候，舍友去給她念社志，她總是聽得很高興。以後因為朱令一直練琴，參加了社團，大多數時間開始在外面活動，也有了男朋友，很少參加班裡的活動，晚上很晚才回宿舍，因此除了上課以外和同學在一起的時間很少。自從她進入社團以後，我們聊天的機會越來越少，關於她在外面怎麼樣也少有了解，她離我們的生活越來越遠，班機活動也很少參加，在當時我們班的同學中也是比較特殊的一個。[cｃhｅｒｅ.com 西西河 何魏]
　　而且她第一次生病期間也還是出去練琴，在外面煎藥，回來只是睡個覺。那時我們都不知道有那麼嚴重，對她關心也不夠，也沒問她在外面都有什麼接觸。所以突然有一天說是投毒都嚇了一跳，覺得無法接收。又過了幾年，看到網上的流言，簡直不知道是怎麼一回事。
　　關於這個案子本身，我想我最大的感受就是覺得不可理解。因為我們每個在身邊的人看到的都只是一點點事實，對於推斷案件本身來說微不足道。例如我們從不了解她在外面的朋友，也沒和她外面的朋友探討過這件事，她外面的朋友也沒和我們接觸過。我們看到的就是她突然患病、回來休養、再次患病、最後離開學校。這段時間裡一切都很正常，因為大家一直不知道她的病因，也勸她還是回家休息。然而她中毒確診後公安局就開始調查，但最後並沒有給出任何說法。
　　以後從網上和其他渠道才聽說認定是二次投毒，所以推斷是身邊的人幹的。這件事我後來想了很多次，覺得這個推理是有問題的，當然我沒有問過公安局，不知道他們是怎麼推斷的，在學校的時候甚至沒想過這件事。從朱令的表現上來看，是二次中毒，這個與二次投毒是有重要區別的。二次中毒直接推斷出毒源被使用了兩次，但是不是投了兩次就很難講。如果第一次的毒源不小心又被被害者用了一次，表現出來就是二次中毒，而實際上只投了一次毒。當然這些都是我的猜測，最大的問題在於這個毒源一直沒有被找到，也是不能破案的最大障礙。我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之於死地，沒有一點心理疾病或者大仇恨的人都是做不出來的。所以，我無法想象是我所了解的身邊的人做的，無法理解。孫維的人品和性格我都了解，這樣的事不可能是她做的。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　當然，所有在大概半年時間裡曾與朱令有過接觸的人都已經無法證明自己的清白。因為大家都是自由的，沒有任何人能出示證據和人證說明自己在這麼長的一段時間裡從來沒有接觸過有鉈的物質，這是無法證偽的。
　　關於這件事的總總，所有牽扯到的人當時都應該已經跟公安局匯報了詳細的情況，如果能有定論，早就應該有了。可悲的是，我就了解的微不足道的一點情況在這裡討論對現狀已經沒有什麼幫助，如果再因此引起一些人“自作聰明”的推理斷案、謾罵和發泄，那更是無聊。
　　想想朱令還躺在病床上，兇手卻逍遙法外，是人都會痛心，但作為多少還了解一些情況的人來說，我也非常擔心孫維的能否承受這麼大的傷害，沒有證據的指責和冤枉應該是網上每個實體都不願意，也可能無法承受的。將心比心，在如此嚴肅，涉及生命的一件事上希望大家對自己負責。如果你真的覺得有天大的不公和堅決的推斷，請你寫上你的名字和身份，讓你身邊的每一個人知道你是怎麼看待這件事的，讓你身邊的人因此更加了解你，這才對朱令和孫維公平。現在對所有人來說，最力所能及、最可以負責任的事就是為朱令捐助，為了她和她的家庭付出一份愛心。如果你還在關心這件事，也在網上表示過同情和憤慨，同時請你也為她做點更有用的事，為她捐助。至於兇手，老天一定會給他報應，我相信。[

孫，朱同學童，潘聲明

童宇峰:
　　
　　要物化2的人站出來指認誰誰誰是兇手，真是幼稚的想法。連警方都沒有找到過硬的證據，你讓朱令的同學出來說：“啊，好像誰很可能是兇手"？至於網上有人胡亂猜測，甚至去騷擾UC Davis一位和朱令 的同學同名同姓的女生，更是不負責任的做法。
　　　　....
　　　　古話說”眾口爍金，積毀銷骨”，又說”三人成市虎”。如果你是一個負責任的人，不要以訛傳訛，要多動動自己的腦子，聯繫事情的前因後過多想想。如果你關心朱令事件，就為她做一些具體的事情。不要再去騷擾不相干的人，也不要沒有真憑實據就在那裡胡亂指認說誰誰誰可能是兇手。在網絡世界裡，你們都是作為一個符號存在，但是朱令事件里的人卻在現實生活中存在，各種指責，如果沒有真實根據，於現實生活中的人來說都是不公正的。除非你也象貝志誠那樣真名實姓站出來說一些你知道的事實。
　　
　　
　　潘峰:
　　
　　作為同學，我們多多少少比別人知道更多的東西，越是如此，越發願意保持沉默，當然沉默不等於什麼都不做。 朱令母親有兩大心願：一是朱令康復，二是揭明事實真相，這何嘗不是我們，乃至所有人的心願。對於幫助朱令康復，我們可以通過捐款、設立基金等方式略盡綿薄之力；但對於發現事件真相，我並無信心，也不奢望通過網絡推理等方式可以做到。事實上，就我所知，朱令家庭是有自己的懷疑對象的，也採取了種種調查和施加壓力等方式，說句稍微嚴重點的話，足以使心裡承受能力弱一點的人自殺。如果那個人是兇手的話，當然大快人心，罪有應得；可有多少確鑿的證據表明這一點呢？朱令和目前許多人心中的嫌疑人都是我們的同學，命運對朱令是不公和殘忍，但在沒有確鑿證據前提下通過各種方式（包括網絡譴責）對心目中的疑犯施加足以改變其一生的壓力，不也是一種不公和殘忍麼？就我所知，我們已對公安機關提供了所有已知的線索以幫助破案，到目前為止並無結果，因此在查明真相的問題上，採用沉默是無奈的選擇。在這個問題上，我們只能依賴公安機關，而不是眾多的網絡偵探和推理家；何況網絡上很多時候不怎麼講道理的，消息真假難辨，紛繁複雜，我們也根本應付不過來。

孫，朱同學的太陽正暖聲明

我是朱令和孫維在清華讀書期間的同班同學。我很同情朱令和她的家庭，也非常痛恨真正的兇手！並且和大家一樣，迫切希望早日將真兇捉拿歸案，還朱家也是世人一個公道。
　　
　　但網上流傳的越來越廣的關於孫維是兇手的說法，就我所知，其中有相當多的不實之處和僅僅建立在傳言之上的推論。我想一定會有人問為何你到現在才出來講這個話，我後面會對這一點做出說明。
　　
　　我下面針對幾個我看過的帖子裡和事實不符的地方，說一下我的看法。說明一下，我儘量客觀和嚴謹，因此我記得不是十分清楚的部分或是不太了解的情況我就不提了，並不是說我沒有說到的地方我就認為是事實。
　　
　　1.關於實驗室的管理問題。我在９７年作畢設的實驗室和孫維在９４年課餘做實驗的實驗室是在同一棟小樓里，這時候的實驗室管理應該比９４年規範和嚴格，但距滴水不漏也還差着很遠。細節我就不再重複了，就我工作過期間的經歷來說，我認為孫維的敘述是客觀和真實的。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　
　　2.因為是同宿舍的，因此孫維有更容易下毒的機會。我想說，住過大學宿舍的人都知道，同學間相互串門的情況實在是太多了，一個物（不是現在大學公寓裡的套間！）住好幾個人，房間裡沒人但門沒鎖的情況是很常見的。當時化學系女生宿舍都在一樓，人從門前來來往往的很多。要真有人存心想做點什麼手腳，不是不容易的。另外，朱令在宿舍的時間也比較少（見下面第３點），為什麼非要認定只有在宿舍里才能下毒？
　　
　　3.人際關係問題。(1)
　　朱令比較有能力，古琴彈得很好，從一入學開始就加入了民樂隊，來往的朋友很多。可能是因為訓練、排練和其他活動都很多，基本上在宿舍的時間很少，到大二以後，一般都是在１２點關樓門之前才回來（當時應該是10:45熄燈，然後關樓門，12點最後開一次）。並非是象大多數人的大學生活（在談戀愛以前哈）那樣，同宿舍的吃住在一起，相處的時間很多。可以說，朱令和同宿舍同學，或是同班同學的生活有交集，但不相交的部分比很多人要大。(2)[ｃchｅrｅ.net 西西河 何魏]
　　孫維和朱令並沒有矛盾，好吧，嚴謹起見，我沒有發現有過矛盾。同宿舍幾個同學的關係是很好的，說實在的，比一般女生宿舍的關係好很多，當時有好幾個同班女生都說過羨慕這種宿舍氣氛的話。朱令因為在宿舍的時間比較少，可能在一定程度上不那麼親密，但與舍友關係也是很不錯的。當時還有一本舍志，就是誰遇到了什麼好玩的事兒甚至自個兒做的傻事就寫下來，還是朱令提議並買的練習本兒，朱令住院以後，一起去看她的時候還把本兒帶去過，念以前那些特搞笑的事兒給她聽。(3)　關於爭登台機會的問題。這個實在是很可笑的。朱令專長是古琴，應當是民樂隊的一個台柱子。而孫維只不過是朱令介紹進去現學中阮的。我想很多人都知道，大學裡好多音樂社團都是這樣，有原來就有特長的玩兒得很好的，也有稍微有點基礎（比如會讀五線譜，或以前學過點兒其它樂器），現招現學的。總之兩人根本不在同一“檔次”上，沒啥可“競爭”的。
　　
　　4.關於孫維其人。先說客觀的。(1)　關於孫維是高乾子弟。說實在的，我也不知道她家算不算高幹。但她絕不是大部分人印象或想象中的“高幹”子弟。比如說，她周末回家都是騎自行車，我從來沒見過小車來接送；吃穿用度上都不是講究的人，挺樸素一孩子。她很佩服和尊敬她爺爺，自然有時候也會談起她爺爺的一些事情，但從沒讓我感覺過她是在炫耀這些東西。(2)　孫維在９７年突然被公安叫走之前沒有被關押過（除非公安很體貼，就趕到寒暑假或是周末關了,hehe），而孫維的爺爺在９５年秋天就去世了。那個臨死前向領導人求情的事兒實在是，哎，太會編了，活靈活現的。開個玩笑，要是最高領導人法外施恩的事兒這麼容易就叫咱們知道了，公安可真就是吃白飯的了。　現在說一下主觀成分大一點的。(3)[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]
　　對孫維的印象。孫維這個人性格開朗，活潑樂觀，很幽默，可以說個很好玩兒的人。有時候可能讓人覺得她嘴“損”（愛開玩笑），但基本上是因為該人神經比較粗大，嗬嗬，並非故意讓人難堪，相處時間稍長就知道了。而且她也經常開自己的玩笑。孫維很善良，對人也很體貼，具體的事兒太多了，我就不講了，就舉個例子來說，我家信里或是寒暑假回家，很自然會經常談起學校和同學的事兒，我媽好幾次說過，誰娶了孫維以後可是挺有福氣的
　　:)。她家我也去過好幾次，我覺得是很有教養的家庭，很熱情真誠，她家裡和比較近的親戚里，除了她爺爺外，我印象里沒有從政的，很多都是搞技術的。另外一方面，孫維這個人，可以說不是那種非常要求“上進”的人，她心態很平和，比較大氣，並不很看重象名次、獎學金啦這些可能大學生都比較在乎（過）的東西。我不相信她有任何理由，尤其是由於所謂的“嫉妒”，而作出下毒害人這樣的事情。（當然，若有人非要在做業餘偵探邏輯一把的同時還說沒準兒是“無動機”作案，那誰也沒轍兒。）[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　
　　
　　現在我解釋一下為什麼到現在才站出來說這些。這些年裡我也時不時地會看到這些言之鑿鑿但實際上仔細看便可發現充斥了“據說、又據說”這些沒有來源，無法證實真實性情節的帖子，作為多少知情的人，不是沒有衝動過要說些什麼。但之所以沒有這麼做，一方面是想着謠言自會平息，網絡畢竟不是傳統媒體，很多人說話根本不考慮言責的問題，只圖痛快，我們對派出所和公安全力配合，言無不盡，不等於也要對網上的這些ID有回應的責任。另一方面，是為了尊重孫維自己的意願，她幾次勸阻說不必多說，清者自清。但事實上並非如此，甚至她的沉默本身和我們這些同學朋友的沉默都成了“論據”，謠言日盛，很大地影響到了她的生活和家庭，她決定站出來發表這個聲明，我覺得是很有勇氣的！作為她的朋友和多少知情的人，我認為我也有必要對她進行支持。我認為孫維帖子的內容中，凡我知情的部分（包括上面提到的和一些沒有提到的）是寫得非常客觀、誠懇和克制的。我想多說一句，這麼多年，我們班這麼多同學絕大部分都沒有出來說話，孫維和班裡同學也有遠近親疏之分，怎麼可能有這麽大這麼深且行動這麼一致的“內幕”或是“黑幕”？我想關鍵是，在真相沒有大白之前，我們班的這些同學是本着負責的[cｃhｅｒｅ.com 西西河 何魏]
　　態度的，越是關繫緊密，說話有點分量的人，說話越是謹慎，或許學理科的人更是如此，我想這不很難理解。
　　
　　在最後我想說明，首先：這個帖子是針對孫維的聲明來的，對於朱令的不幸，我們這些同學更有切身體會更痛心，但不在這裡多說。希望這一點不會引起大家的反感，說只關心孫維而不管朱令，這是兩碼事。其次，在網上絕大部分關心朱令和她的家庭的人，出發點一定都是善良的，很希望這一次能夠多少讓大家了解一些事實，不要再憑空猜測了，這對抓住兇手沒有一點好處，事實上這個案件到現在為止，我都覺得撲朔迷離，非常不能理解，而知情更全面一些的公安最後也沒能得出結果，而不知情的眾位網友，難道僅僅憑着一些流傳的說法，就能夠推斷某個人是兇手，並且在網上謾罵、攻擊、詛咒，甚至威脅麼？最後，希望大家也能夠從經濟上和真正意義上的破案方面幫助朱令和她的家庭。真的希望能早日抓住真兇，實在是害了太多人了！