信誓旦旦地要創建世界一流大學的北大究竟怎麼了？這樣“瘋狂”的舉動出自“最高
學府”之手是不是有些荒誕？

　　儘管多數媒體在報道中都援引北大有關負責人的話，說此舉只拆破舊平房，涉及拆遷
區域內的景觀和古建築不會消失，並表示“新建的北京國際數學研究中心的建築風格也將
與北大的整體景觀相協調”，但這種表白依然難以讓人釋懷。

　　真像北大校方輕描淡寫的那樣，“只拆破舊平房”嗎？據了解，朗潤園和鏡春園原為
宮廷式建築，是清代八大古園遺址中的兩園。前者曾為清朝的親王府，住過道光帝第六子
恭親王奕欣等親王。後者原為圓明園附屬園林之一，住過乾隆寵臣和及道光帝第四女壽安
固倫公主等人。全齋則是當年燕京大學校長司徒雷登1920年所建的“德才均備體健全”七
齋之一。在這樣的“遺蹟”里拆房子，誰能保證拆掉的僅僅是“破舊平房”？

　　事實上，若不加以妥當保護和修繕，又有哪一座古建築不會成為“破舊平房”？因為
成了“破舊平房”就想怎麼拆就怎麼拆嗎？

　　究竟誰給了北大如此大的“權力”，可以隨心所欲地在明清兩代曾是皇家“賜園”的
“燕園”里大規模興土動木？不錯，從海淀建委的拆遷公示上看，北大不僅有最冠冕堂皇
的理由——為了建設重點學科和引進人才，還有所有“合法”的手續——國家發改委、教
育部對北大申請立項的批覆及市規委批准，但是，用來辦北京大學的“燕園”不是一片農
田或一片普通的城區，它可以簡單地按照一般建設項目來辦嗎？而具體拆遷區域的朗潤園
和鏡春園，作為古園遺址，哪怕未列入文物保護單位，它也決不是北大的“私家園子”，
它的“產權”曾經屬於我們的祖先，今後還要屬於我們的子孫，因此，不僅北大對它不該
擁有“處分”權，就連政府行政部門其實也沒有理由不經公眾聽證就輕率地行使“批准”
權。

　　所幸的是，至少到目前為止，推土機還未開進那兩個百年古園，北大還有足夠的時間
、拿出足夠的勇氣回心轉意。作為歷史文化名城的北京，我們曾拆了多少不該拆的，已經
有過多麼深刻的教訓！倖存至今的“燕園”再不能重蹈覆轍了！□

《瞭望》