復旦大學素有江南第一學府的美名，擁有蘇步青、談家楨這樣國內一流大師級
學者，在八十年代享譽江南，常常有外國元首去演講，從一個側面反映出其地位
。但從九十年代開始其SCI受到了南京大學的嚴峻挑戰，後來被南大遠遠甩在後頭
，2000年後SCI又被浙江大學大幅度超過，其理科實力開始受到懷疑，江南第一學
府的美名再也無從說起，加之文科方面一再被揭露有博士加教授的剽竊行為，嚴
重影響了該校的聲譽。事實上，復旦的學術基礎是雄厚的，前校長去英國當校長
，2000年優秀博士論文又奪得全國第一，這都是證明。但不知哪裡出了問題，學
校的實力老是體現不出來，長此以往其前程令人憂心。最近復旦合併了上海醫科
大學，如果SCI等數據還是上不去，那辦學機制確實有問題了。

上海交通大學無論在八十年代還是九十年代，學校聲望都是相當不錯的，這得
益於歷史悠久並且出了一些名人。如果沒有大學排名，上交大僅憑聲望還是可以
過得滿不錯的。但不比不知道，一比下一跳，一比上交大就漏了底，事實上上交
大長期以來完全名不符實。八十年代，上交大又是王震當校務委員會主任又是教
學改革，名聲很大，但學術實力平平，所有學科圍繞船舶展開，機械是船舶機械
，電氣是船舶電氣，專業面非常狹窄，遠遠不及西安交大有實力。很多人以為這
些年上交大進步慢，其實不然，上交大的實力正是受益於大上海改革開放大環境
而上了一個大台階，其標誌就是從一個準船舶學院發展為一個比較完整的工科大
學，最近又要合併華東政法大學，向綜合性大學邁進的步伐正在加快。從目前綜
合實力講，上交大實際上略弱於西安交大和華中科大而略強於天津大學和哈工大
，如果實力真強，上醫大何需捨近求遠。上交大的優勢是長期以來名聲不錯，且
地處大上海，歷史悠遠，校友眾多，前程理應看好。

南京大學八十年代後期開始以SCI稱王，連續十年東方不敗，打得北京大學年
年反思但百思不得其解。雖然最近被清華、北大超出，但整個九十年代的SCI總量
無校可比。連續十年的SCI稱王不僅表明了南京大學強大的理科實力（僅凝固態物
理就有三名院士），而且奠定了南京大學在國內外良好的學術聲譽，成為公認的
進步神速的大學。南京大學唯一的缺陷就是沒有工科，雖然理科是“師”工科是
“匠”，但在科學技術是第一生產力的今天（且不說中國國情），沒有工科必然
缺乏後勁，北大、復旦、武大、廈大這些年止步不前並不是偶然現象，好在武大
最近合併了兩所工科院校。當南大歡呼2000年科研經費超2億時，清華科研經費已
經達到7.3億，浙江大學已經達到6.25億，上交大也超過了3億。沒有錢，請不來
大師上不了檔次，中外大學概莫能外。南大要想更上一層樓，非得琢磨工科不可
。

浙江大學組建新浙大後名聲大振，學科門類、規模（表現為博士點、碩士點數
量）位於全國前列，迎來了浙大百年歷史上的第二個高潮。竺可楨領導下的浙大
曾有非常輝煌的成績，浙大校友中大多數院士產自那一時期。路甬祥當校長的浙
大開始加速發展，合併前的浙大人均年科研經費和博士後流動站數量兩項重要學
術指標全國第二。合併後浙大不僅獲國家自然科學基金面上項目連續三年全國第
一，SCI數量快速增加，而且學術聲譽得到很大提高，這一點尤為不易，因為學術
聲譽的提高需要時間的檢驗和沉澱。最近《北京晚報》上一篇清華校慶國內外著
名大學校長聚會探討研究型大學的新聞，標題“著名大學”下國內大學除清華外
只提及了北大、浙大兩所，連復旦也未提及，使人驚訝。清華90周年校慶科研成
就歸結為“頂天立地”，浙大與之相比雖然科研經費相差不多，但橫向課題多，
“立地”還行，“頂天”不夠。清華EI之所以突飛猛進，浙大EI排名之所以搖擺
不定，原因就在這裡。要想“北清華，南浙大”，就要向清華學習“頂天立地”
，所謂“學習清華一百年不動搖”應該繼續是浙大現階段加速發展的“名言”。