中國經濟不應發展(崛起)必須政治改革! |
送交者: 理解與尊重_518 2021年06月08日04:39:41 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
唐付民 我之前已有文章論述了人類社會文明應該劃分為“生產力文明、政治制度文明和經濟制度文明”三大基本範疇。生產力文明的最高層級是“資本文明和消費文明”。政治制度文明的崇高標準是“民主法制制度”(思想和言論自由及三權分立)。而經濟制度文明的最佳方式是“公私兼顧制度”!詳見《北京之春》2021年5月號:“人類文明須要重新認識和定位”。 近些年來,所謂“中國模式”不僅被習近平政府鼓吹為世界典範,還被一些西方學者和政要竭力讚賞。這是因為現行“是非評價標準”存在嚴重缺陷,缺乏“綜合公正評價標準”的原因!事實上,所謂“中國模式”不僅是建立在破壞世界文明秩序上,也是建築在顛倒人類文明價值標準之上的! 所謂“中國模式”無非是體現出了“三十年經濟快速增長”,這種“快速增長”無疑是充分利用了人類文明進步的幾大優勢:一是國際先進技術生產力,國際豐厚資本生產力及國內外消費生產力的全面接入(進入W丅0),這些因素都會利於快速拉升落後方的差距。二是嚴格實行在“極權控制下的公私模糊“政策,依靠“強權和模糊”制度維持了“相對穩定”(強權穩定)的政經環境。 由於依靠了“強權與模糊”制度去維護了中國經濟的快速提升,習近平政府將這種快速增長認定為應該推及全球的“中國模式”。迅速制定和實施的所謂“中國夢、一帶一路、2025計劃”等推廣戰略,讓一直領先全球的美國社會產生了警覺。重新認識和評價中國政策成為美國社會的急切需要。一些一致在質疑中國“改革利弊”的中國人也積極參與了這場評估! 三十年前,美國幫助中國進入W丅0的目的是希望中國能夠通過融入“自由經濟”(市場經濟)逐漸成為“民主國家”。然而中國經濟的快速增長不僅未能使其推進“民主政治”,反而增強了“極權政治的自信”。因為“極權與模糊”制度不僅可以讓執政者占盡利益,也可以使各種不利因素輕易隱藏。這種能夠讓任何執政者獲得“掌聲和利益”的社會制度,怎麼可能讓擁有者輕易放棄? 與美國和西方國家期待的結果完全相反,究竟是自己的願望錯誤還是政策失誤?如果“中國模式”是合理的、先進的,值得全世界人民擁有的,那美國和西方國家都應該改變自己的社會制度!用“極權和模糊”去改變“民主和透明”,能夠讓美國和西方人接受無疑是艱難的!可為什麼無數中國人和不少西方學者、政要也在認同“中國模式”?我想,一些政要體現認同興許覺得對“執政者”有利,而學者認同只能是認知能力存在缺陷(或故意偏離公正)! “中國模式”對執政者具有吸引力,但學者分不清是非應該被質疑!是否應該支持和推廣“中國模式”必須進行實質性、綜合性公正評估,絕不能聽信中共強權政府的“大外宣”(偉光正)!如何才能對所謂“中國模式”得出科學合理的公正結論,必須首先拒絕採用“模糊和片面”的概念去進行認定。中共用模糊的“社會主義”概念長期忽悠中國和世界人民,因為馬克思主義定義的“社會主義”是“共產主義”的過渡階段,如何完成這個過渡時期,馬克思主義學者無人做出科學論證,也無人能夠作出科學論證!事實上馬克思主義提倡的“共產主義”永遠無法實現,它只能成為一些人的“虛幻理想”,因為它違背“人性”!我們知道,共產主義經濟制度就是“公有制(或計劃經濟)”,所有的實踐結果都證明它會抑制社會創造性和助長社會懶惰,導致社會貧困! 現實實踐中,“共產主義”成為了被所有推行馬列主義的政治家和政治組織(集團)利用來謀取選票或政治力量的“道具”。由於明知“共產主義”無法實現,便利用存在模糊性質的所謂“社會主義”概念忽悠世人,成為所有馬列主義政治家和政治組織的慣用伎倆!因為在馬克思主義理論的邏輯中“社會主義”能夠排斥(貶低)“資本主義”,可以利用它來打擊“資本文明”。 當我們用“多因邏輯”去否定了黑格尓的所謂“辯證邏輯”之後,我們便能夠徹底推翻“馬克思主義”。認清了馬克思主義理論是建築在邏輯關係極度混亂性質上的,並且運用“多因邏輯”也能夠清晰地解讀出,人類文明進步應該建立在“生產力文明、經濟制度文明、政治制度文明”三大範疇之上。當認清了馬列主義理論的所謂“社會主義”存在嚴重的模糊性,是所有馬列主義政治家和組織利用來欺騙和愚弄世人的道具後,人類文明才能進入正常認知價值! 如果說“社會主義”是中共政府(組織)用來長期欺騙和愚弄世人的工具,那中國三十年前的所謂“改革開放”則是利用了“模糊”的經濟政策去實現了對政治極權的維護。鄧小平推行故意迴避“姓社姓資”的認定,就是模糊“公與私”的價值認定!實行在中共極權控制下“公與私”的價值模糊化,讓中國社會制度成為“既不能姓社也不能姓資”!但中共政府和一些西方國家卻依然把中國認定(宣稱)為“社會主義”國家,這豈不是明顯的“自欺欺人”嗎?! 存在模糊性質的“社會主義”概念成為欺世道具,故意模糊“姓社姓資”(公與私)的價值認定都是了為一個目的:維護“政治極權”!如果一個社會學基礎性概念會產生出不同的認知價值標準,這個概念不僅違背邏輯科學還會攪亂社會價值或社會秩序。所謂“社會主義”有些人會理解為“公有制經濟”,有些人則會理解為“共產黨極權政治”。而在馬克思主義的理論中它是介乎於“資本主義與共產主義”之間的社會學模糊(過渡)性概念,由於它既不明顯體現政治性質也不明確表達經濟性質,還無法證明如何實現“過渡”(過期)!因此成為了現實社會學實踐中長期通用的:行騙概念或虛幻概念! 毫無疑問,“社會主義與中國模式”是中共極極政治用來麻痹世人的“道具”!如果它們的模糊和麻痹性不足以讓世界厭棄,那它們維護極權政治而產生的:權貴利益優先(強力維護社會等級)、嚴格信息管控(無限摧毀社會自由)、肆意壓制民意(嚴重打壓社會正義)、國家名譽壟斷(肆意掠奪社會利益),等等惡行仍不足以讓世人醒悟嗎?如果把這幾項“具體化”特徵展示在世界人民面前,並且與西方民主社會制度的相關內容進行對比選擇,請問還有多少明智的世人會支持和擁護“社會主義和中國模式”? 中國(中共)政府利用強大的國家極權力量在誤導世界人民的價值取向,而一些西方政要和學者也在參與維護這種價值取向,無疑是沒有學者明確的揭示出“社會主義與中國模式”包含着嚴重的欺詐和罪惡性質!只有讓世界人民透視了它們包含的虛假和罪惡,才能阻止中共政府的擴張,也才能夠迫使中國發生改革!2019爆發於中國武漢的新冠病毒,不僅蔓延和侵害全球,還導致病毒源頭至今無法認定。這些情況的存在無疑與中國(中共)的極權政治密切相關!因為中共政府不僅具有嚴格管控社會信息的習慣和能力,還具有嚴格管制社會信息的需求! 認識“中國模式”,必須穿透它充分享有的“極權信息壟斷”,透視出它善於利用“模糊概念欺詐”,分辨出它慣於玩弄“故意轉移焦點”,分析出它對“社會文明危害”!否則,被它的“虛假和壟斷”所造成的各種社會危害,必定會傷及每個世人!現時的中國,沒有理由繼續經濟力量的“發展或崛起”,只能是須要接受政治體制“改革或變革”!習近平政府推動的“中國模式”不僅無法造福人類,還會嚴重侵害或傷害人類文明!COVID-19病毒能夠肆虐全球,只能在“中國模式”中才能順利實現!因為從順利生產、釋放(或泄漏)、廣傳到無法追查、追責的整個過程,沒有強大的“國家政府力量”的全力支持和維護,豈能如此“完美演繹”? “中國模式”一直是利用“壟斷和模糊”在攪亂人類文明的進步秩序!人類“生產力文明”的最高標準是:資本文明和消費文明。而它卻打着虛假模糊的所謂“社會主義”在排斥“資本主義”(最先進生產力之一的“資本文明”),實質上是要造成排除“民主與法制”(先進的“政治文明”)的真實目的!同時,它也在利用虛假模糊的所謂“社會主義”(概念口號)在排斥“消費生產力文明”,即通過壓縮底層人民的“基本消費”(醫療、教育、養老等保障)去維護(保障)“極權體制”(上層階級利益)的穩定和穩固!由於這種模式,只能依靠“模糊和壟斷”才能維持,因此,它不可能也不願意去接受建設和維護以“規則和透明”(法制和自由)為核心的人類文明崇高標準!據此,一個無法實現“透明公正”必須依靠“權貴等級”才能維持的所謂“中國模式”,有什麼理由繼續存在?支持它的經濟發展,只能是強大它的“政治極權”或升級它鎮壓民主自由和拒絕法制(三權分立)!唯有阻止它的經濟發展,壓制它的軍事擴張,限制它的輿論欺詐,才能迫使它轉型“政治改革”! |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 唐詩解(修訂1) | |
2019: | 為什麼習近平要主動找普京而不是相反? | |
2018: | 去年在京高考落第,今年去四川混 | |
2018: | 歷屆法國高考作文題。。。 | |
2017: | 文字是武力的表徵–從朝鮮廢除漢字說起 | |
2017: | 彭運生談藝錄(51) | |