致茅廣軍父母茅榮釗、黃夏仁的第二封公開信 |
送交者: 痛情你們 2006年03月20日16:06:57 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
致茅廣軍父母茅榮釗、黃夏仁的第二封公開信:科學院高能所做的對 作者:痛情你們 看到茅榮釗先生、黃夏仁女士2006年3月14日在網上等出來的公開信以後,本網友寫了第一封公開信,勸你們不要自取其辱。 本網友在這裡,再講解一下為什麼中國科學院高能物理研究所解聘茅廣軍是對的,為什麼他們做的是合情合理的,為什麼茅廣軍不對,為什麼你們繼續鬧下去不對。 你們不是學術界的,不知道科學院高能所的學術地位、學術水平,所以,本網友願意講解。你們無知,沒關係,不過,不能因為無知,就鬧事。你們都熟悉企業運作,對於浙江省餘姚市舜北印務有限公司的人,黃夏仁可以評誰稱職,誰不稱職,如果要開除,給一年的寬限,在你們餘姚,也不算差吧?這樣比較,茅先生、黃女士,應該懂吧? 先給你們說說茅廣軍的水平:89年畢業於寧波師範學院,成績不錯,在你們看來很優秀,不錯,在寧波師範看來也優秀。不過在中國科學院高能所看來,就很不怎麼樣。同理,他的南開碩士,也不怎麼樣。他的博士,在高能所看來也是一般。他的博士後,有一期有點苗頭。因為這個原因,高能所不計較他本科底子差,聘了他。張宗燁院士本人是北大畢業生,可是她一直是任人唯賢,她認為茅廣軍有潛力,同意招聘茅廣軍、向高能所推薦引進茅廣軍,都是張院士任人唯賢的表現。 茅廣軍在高能所工作三年,他的水平不行,論文質量不夠高,這個結論,不是一個人作出來的,是14人評審組的集體決定,不是誰對他有偏心。張宗燁院士支持過很多年輕人,但是,她對茅廣軍的學術表現,很失望。她沒有因為自己當年支持聘任茅廣軍,就慷國家之慨,繼續用國家經費支持一個不稱職的人。 高能所,不僅在中國是水平最高之一,在世界上,也是有一定地位的。茅廣軍的水平,達不到高能所的期待,只能下崗。在科學院,茅廣軍不是第一個下崗的,其他人沒有自殺,他們的父母也沒有鬧事,所以,你們不知道而已。
高能所沒有說茅廣軍不努力。他努力工作,達不到水平,很可惜。科學院不是幼兒園,高能所不是收容所,水平不行,就應該下崗。國家的工資、研究經費,不是隨便發給什麼人的。 你們說他完成了聘任合同,這是不對的。合同裡面,對水平的要求,是高能所評估,不是象你們商業界可以簡單定量的。科學研究的質量,要靠同行評議,要和同學科內世界水平、中國水平橫向比較。茅廣軍沒有達到高能所的水平,是高能所集體評議的結果。如果你們做父母的一直要問下去,本來客氣的話,你們都要拿來作為表揚,那麼實話全說出來,你們可能要更傷心。如果茅廣軍水平差一點,高能所是不會馬上解聘的,他的水平,實在差的太遠了。 不錯,有人說他好。首先,有些人是他的老師,支持學生嘛,應該。有些人是因為他死了,說點同情話。如果哪位科學家,真認為他有才,高能所絕對歡迎那位科學家招聘茅廣軍。不要說話和做事不一樣啊。 高能所決定不續聘茅廣軍以後,給了他一年的寬限,讓他有充分的時間找工作。他也找到了北航的副教授。 關於住房問題,不僅茅廣軍無理取鬧,茅廣軍父母也是狡辯。高能所和茅廣軍的合同上明確寫了“凡是購房後工作不滿五年,調離、辭職、離職、開除的要收回住房”,茅廣軍被解聘,住房就必須被收回。白紙黑字的協議。茅廣軍父母說茅廣軍不是“見異思遷自願調離”,這是明知故問,無理取鬧。協議根本沒有說為什麼離開,只要離開,就要收回住房。茅廣軍父母也沒有權利霸占高能所住房。 茅廣軍本來就不識事體。我們就不說其它,不公報他還有哪些不對的,免得難看。就用茅廣軍父母公布的信息吧。茅父母說“茅廣軍調動工作前,對住房是否收回,來決定是否調動工作的問題”。這就是無理取鬧。高能所開除他,他沒有講價格的條件。茅廣軍說,不給房子,就不調離。這是不懂基本規矩。高能所是開除他,他一定要房子的,要不然就賴在單位不走。中國科學院高能物理研究所,不是街頭耍賴的地方。 北航聘茅廣軍,高能所沒有阻難。在高能所,經過幾年試用,茅廣軍是副研究員也聘不上了。北航自己完全有權力決定是聘茅廣軍做正教授還是副教授,只有不懂的人,才以為北航的職稱會和科學院的對等。這是過時的老皇曆了。寧波師範學院聘茅廣軍,那到沒有問題。 所以,不是說你們的茅廣軍不優秀,可是,這優秀不優秀,都是有比較的。你們覺得他優秀,可以呀,不管是餘姚市食品工業協會,還是舜北印務有限公司,都可以考慮聘他,那是你們的權力範圍。 茅廣軍解聘事件,你們也在北京,作為父母,一味偏袒子女,不教育子女終結經驗,從失敗中站起來,也是你們的失職。 茅廣軍的妻子離家出走,茅廣軍卻不敢實話告訴你們,父母了解的情況,很不全嘛。 但願天下父母,終結茅廣軍父母的經驗:教育孩子要能成功、也能失敗。不要輸不起,失敗了就自殺,父母就鬧大街。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2003: | 對中國目前學術研究的一點看法(轉載) | |
2003: | 學術自由是科學生存和發展的基礎(上) | |
2002: | 印度理工學院--亞洲大學的典範 | |
2002: | 我所愛的密西根 | |