中國的科舉制度被認為是中國獨有的先進，合理的人才選拔制度。之前的官員選拔制度---九品中正，也是不錯的，但後來被門閥化了，直到出現科舉制度，很大程度打破了門閥，讓出身寒門的人才有了可以奮鬥的空間，這讓民間才能人士得以可能為社會所用。。。而不至於躺平，內卷，甚至內耗。。。

科舉在百多年前被取消了，這是時代變了，因為科舉僅僅注重文筆，文章，而現代社會需要科技和工業了。而以科舉帶動的教育充其量也就文科了。

當然，就文章取人還是片面，但總比門閥好吧？像小布希，李鵬，不怎麼樣。紅二，也不行。

這次當選的六個常委，沒有一個紅二，門閥。。。好。。。

那麼，中國的常委，是怎樣練成的？

中國的高考，是比較像當年的科舉。。。科舉有三試，高考則一次定終身。。。但科舉的三試，較之今天的高考，功利要重大，直接很多。。。而且是仕途的鬼門關。。。沒有及第進士的為官的極少。。。偶只知道左宗棠僅僅是舉人。

而今天高考狀元自殺的都不少，更別說一定做官了。。。有人統計了，中國高考狀元成功率極低，毫無意義。其實，一次會考的成功與否因素很多，不是太和一個人成功與否的因素重合。所以兩者的相關性不是很有是必然的。高考成績好對成功與否的主要好處，是敲門磚---進一個好學校比進一個差一些的學校的成功率要高，卻和把你敲進去的成績沒啥關係。

所以，算偶0分吧---只有讓偶進門！結果是，相比可憐的高考學子，有辦法的朋友各顯神通，八仙過海。。。最普遍的是贏者通吃。。。比如體育明星上北清。。。

偶注意中共政治局成員很多年了。。。如果關注一下他們的學歷，大多博士，剩下碩士。。。高的嚇人。可是如果仔細看一下，所有的博士，碩士，都是在職讀的。不是學而優則仕，而是仕而優則學，恐怕那篇獲取碩博的論文，都可能找個槍手拉倒了。順便說一句，就讀碩博都沒有什麼確定的門檻，獲取碩博也沒有統一的標準，就幾個臨時委員會就定了。就這個意義，只有全國統一的高考成績才有一定的可比較價值。

再回頭看中共巨頭們的學歷，除了虛頭八腦的碩博，高考幾乎全部都是慘不忍睹。。。首先好一點的大學，也就李鴻忠，劉鶴等屈指可數的幾個。。。其餘都是三流大學，也有只是大專。。。而且最突出就是幾乎全部文科。。。看來看去，也就丁薛祥一個人是工科，學校也還算可以。。。

倒是團派中李克強和胡春華是實打實的北大，算學霸。王滬寧是工農兵學員，後來讀了研究生。。。但他本人肯定學霸，如果他參加後面高考，考進好學校不是問題。。。所以他內心不會看得起那些個官場中碌碌無為的低能兒---至少就不會讀書這方面看。。。

但其實這正反映了這樣一個無奈的現實---會讀書的基本都是呆子，尤其理工科，而那些個如過江之鯽之多的中共高層之所以能夠練成委員，常委，就是因為---劉項原來不讀書，所以才有心思和能力角逐官場，揣摩上級的好惡，好風憑藉力，送我上青雲。。。雖然智力還是偏低，而這個並不礙事。。。但，不是真正的能人智士，必得多搞歪門邪道，所以這仍然是中國的一個長期隱患。建議中共以後提拔，應該參考高考分數，而且公開官員的這個成績。