昨天獲悉，廣西醫科大附一院外科何松青教授有三篇文章被撤回 (Retracted)。他大概有不少於11 篇文章被PubPeer 揭露有瑕疵。從披露的證據來看，其餘8篇文章很可能將被陸續撤回⁽¹⁾。

    何松青教授是一個非凡的學者。與這些文章有關聯的人中有一個叫Stephen Tomlinson的人，南卡大學醫學院的免疫學者⁽²⁾。與何松青教授（教育部重點）實驗室關聯密切的還有陳孝平，中國科學院院士，華中科技大學同濟醫學院名譽院長⁽³⁾。

    在美國，文章造假被撤回，第一作者和版權作者都得走路，其他合作作者很大可能都得重新找工作。涉及臨床研究的，醫生執照都可能要被撤銷。史蒂芬的後果怎麼樣，還不得而知。如果他是華人，很可能會被FBI 請去喝咖啡⁽⁴⁾。

    何松青大概率不會有什麼事，繼續當博導，教授，附一院的副院長，著名肝膽外科專家。因為廣西醫科大的校長趙勁民在兩年前也有類似問題，文章被撤回，還繼續獲得一個上千萬的課題⁽⁵⁾。2019年11月，斯坦福大學博士伊麗莎白.比克在PubPeer指出中國工程院院士曹雪濤等人的學術論文存在造假。2021年1月21日，科技部發布調查結論，指曹雪濤的63篇論文未發現有造假，剽竊和抄襲，但發現較多論文存在圖片誤用⁽⁶⁾。

    誤用？國際腫瘤學雜誌（International Journal of Oncology）對何松青被撤回的文章的結論是：圖 1C 中顯示對照蛋白質印跡數據與另一篇已發表文章的蛋白質印跡條帶驚人地相似，編輯決定將這篇論文從《國際腫瘤學雜誌》上撤回。而實際上此文在大體標本照片，細胞流式，蛋白印跡等結果與多篇已發表文章重複⁽⁷⁾。Int J Oncol 編輯只是輕描淡寫的稱 “對照組與他人的結果驚人地相似” ，為該文章瑕疵的定性留下餘地，由大陸政府作主。細看PubPeer 上的評論，如果作者不能拿出原始數據和圖像，基本上可以斷定被撤文章作者根本就沒有做相關實驗^（7）。

    《國際腫瘤學》等生物醫學雜誌不少是網絡開放的，競爭很激烈。他們有足夠的證據作者有違規，但又不道破每一篇文章具體什麼地方有作弊。編輯當然知道這些實驗是假的，怎麼個假法。編輯十分清楚，中國人要面子，都揭穿了，生意就不好做了。他們收了文章的排版費，又不斷送作者的回頭路，還為自己立了貞節的牌坊。每一篇文章的稿費都要三五千美元。如果天朝高校的實驗室都關門了，施一公等大佬的生物製劑公司怎麼辦？誰去買那些儀器試劑藥品細胞？ 每年105萬的碩士研究生，13萬的博士研究生還招嗎？而且還以每年10% 的速度擴招^（8）。

     教育部難道不懂為什麼牆國每年都有成百上千的學術論文被撤回，而且越來越多^（9）？懂的。難道他們真的不知道其危害性？知道的。難道他們真的沒有辦法制止嗎？有的。只要老大願意，三天內就可杜絕，永不復發！

     唯一的解釋是他們不願意這樣做。那伙人從混進黃埔軍校那天起，就靠謀略詭計，圓滑變通，坑蒙欺詐，反覆無常，假大空狠，在歷次戰爭，運動和事變中盜權竊利，直至今日。

     如果他們都來真的：講真話，講信義，講普世遵循的道理原則，他們的特權過不了今年的聖誕節。他們為什麼一定要維護他們的特權？不懂啦。累不累？為什麼一定要扛200斤走十里山路不換肩，歇一歇不行嗎？

Ref：

1.     https://pubpeer.com/search?q=Songqing+He

2.     https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23903826/

3.     https://azzz.gxmu.edu.cn/zlzqfz2016_xwdt/t70121.html

4.     https://azzz.gxmu.edu.cn/zlzqfz2016_sysgk/zlzqfz2016_xswyh/

5.     https://link.springer.com/article/10.1007/s00441-014-1797-9

6.     https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%9B%AA%E6%B6%9B

7.     https://pubpeer.com/publications/0A5E500DE6913F513B31FF7736863C

8.     https://www.acabridge.cn/news/202205/t20220521_2226738.shtml

9.     https://zhishifenzi.blog.caixin.com/archives/260288