高高舉起、輕輕落下的一幕學術打假

據2004年9月的中共上海市委機關報《解放日報》報道，同濟大學面向全球公開招聘生命科學與技術學院院長，美國科羅拉多大學終身教授、細胞凋亡領域知名學者楊傑，帶領他的研究團隊全體移師同濟。在最近七八年間，楊傑團隊在國際頂尖學術雜誌《自然》和《科學》上發表論文十篇，論文引用率全球第一。

楊傑在媒體上被迅速炒熱之後，立即引起了定居美國的“學術打假專家”方舟子的注意。據說，同濟提供的薪水不及美國的三分之一，楊傑及其團隊為什麼千里迢迢奔同濟而去？對此，楊傑本人告訴媒體，“我們看中的是同濟提供的科研平台和寬鬆環境。”但是，方舟子不相信。

應聘時，楊傑提出一系列計劃：建癌症研究所、神經科學研究所、生物醫學工程中心……瞄準分子生物學、生化技術等生命科學熱點領域提升學科實力。校方不僅一一應允，還十分爽快地給楊傑的研究計劃撥了1100餘萬元的啟動經費。接着，一位原來兼任院長的學校負責人，又主動把院長的位置讓給了楊傑。

方舟子在他後來一篇題為《神秘的同濟大學生命科學與技術學院新院長》的文章中如此寫道：

有這樣一個“論文引用率全球第一”的團隊搬到同濟大學，同濟大學生命科學的研究水平勢必成為無可爭議的世界第一。這6位實驗室主任都是哪個學校的、姓啥名什，惜乎語焉不詳，無從查閱其論文以瞻仰其豐功偉績。對楊傑這位領導“美國多所高校和研究機構”的大科學家的簡歷，同濟大學生命科學與技術學院的網站吝嗇到只有“楊傑：院長，教授”這幾個字，神秘莫測。到科羅拉多大學（University of Colorado）的網站查找，找不到有一個終身教授名叫楊傑，只有一個在其醫學中心所屬的全國猶太人醫學研究中心（National Jewish Medical and Research Center）Lawrence J. Wysocki教授實驗室打工做博士後研究的楊傑博士，不知是同一個人，還是兩個人同名同姓？再到Medline查科羅拉多大學楊傑的論文發表情況，不由大失所望，該楊傑至今只發表過兩篇論文，一為第二作者，一為第八作者。

方舟子打假打出了名，以至於鮮有行外人記得他正經八百的學術背景。(資料圖片，轉自新華網）

於是，方舟子發問道：

不知這個“美國科羅拉多大學終身教授”是靠什麼當上的？莫非我的檢索系統有問題？還是楊博士用別名發表論文、當終身教授？希望楊博士能公開其簡歷和論文發表紀錄（我已向楊博士發去電子郵件索取，還未收到回音），也希望同濟大學能公開楊博士領來的團隊成員的名單，否則我們只好說同濟大學的生命科學院被一個大學術騙子帶了一批學術騙子接管了。

接下去發生的是，《星島日報》2006年4月報道，同濟大學生命科學與技術學院院長楊傑，被免去院長一職。報道指稱，楊傑兩年前曾被質疑偽造履歷，校方在接受記者查詢時證實，楊傑已被免職，但仍在學校任教。對於免職原因，校方強調“不能說”。

對此，新華社二位記者在4月26日的報道中，提供了更多的細節：同濟大學黨委副書記、副校長周祖翼２５日接受新華社記者採訪時表示，楊傑在應聘簡歷上所涉及的博士學位獲得時間上確實存在造假，但最終被學校罷免主要是因為他不能勝任其院長職務。周祖翼還說，楊傑在應聘院長時提供給同濟大學的簡歷上，確實有失實之處：楊傑在日本東北大學獲得生化博士學位的時間應為1998年，而簡歷上寫的是1993年。以次類推，楊傑在簡歷上所寫的"1993－1996年為美國Emory大學博士後",也有失客觀。

那篇報道還說，楊傑的"美國科羅拉多大學癌症中心終身教授"身份是否屬實，也已經水落石出。因為新華社記者在同濟大學人事處調檔資料中看到，楊傑本人的應聘資料中所寫，確為"助理教授（Tenure Track）"。至於媒體為何將楊傑宣傳為終身教授，周祖翼表示，可能是媒體將國外泛用的"終身教職"誤寫成了"終身教授"。（一位在美國大學任職的研究員對多維社說，周祖翼此處對“助理教授”（Tenure Track）的理解有誤，此教職並非是指“終身教職”，而是指被排入終身教職的候選人之列。）周祖翼強調說，那是"楊傑本人接受媒體採訪，與學校無關"。

新華社報道指出的事實是，楊傑在2003年7月中標時，最終審定楊傑為院長人選的評審團，是由7位該領域的專家學者組成的。在7位專家中，有4位是中科院的院士。該評審團從17位列入複試範圍的海內外知名學者中，最後選定了楊傑。

觀察家對多維社說，也許是楊傑在學術履歷上之假，不僅讓學校感到難堪，也讓當初評審的專家們感到尷尬。所以，楊傑造假案結果是輕描淡寫地落幕了。罷免楊傑的原因，不因為他造假，而是因為他不能勝任院長職務。並且，校方特別強調，楊傑依然留在學校任教。方舟子在網路上高高舉起的一幕打假，最後輕輕地落下。

在楊傑造假背後的學界虛榮和社會虛榮

雖然楊傑假案事件已經落幕，但整個事件留給世人的疑問，卻並沒有因此而釋然。比如說，楊傑為什麼要造假？是出自虛榮？還是為了以此證明自己確實有能力擔當學術重任？按照學校的說法，楊傑的學術履歷雖然有假，但他的學術能力並沒有因此而遭到懷疑。這就是說，楊傑確實是有能力的。就算院長當不了，至少做個學術帶頭人，按照中國高校的流行說法，是沒有問題的。

新華社記者在那篇報道的結尾，陳列出了楊傑的真實履歷：

楊傑，1957年5月出生，1982年本科畢業於長春白求恩醫科大學醫療系，並於1985年分別獲得白求恩醫科大學、吉林大學生化研究生碩士學位，1998年獲得日本東北大學生化博士學位。此後，楊傑在美國Emory大學擔任講師，在美國科羅拉多大學癌症中心擔任助理教授。

作為一個1957年生的82級學生，楊傑乃10文化大革命之後的一代學子，也就是人們通常說的恢復高考之後最初的77、78兩屆大學生。這兩屆大學生可說是十年文革過後、碩果僅存的精華，是從整整一代人當中篩選出來的人尖子。