遷都才是千年大計

朱雨心

北京不適合做首都。主要有以下三條因素：

1.位置偏僻

2.資源貧乏

3.缺乏戰略縱深

位置偏僻，這是顯而易見的。

資源貧乏。北京周圍，本是窮鄉僻壤。甚至整個華北都十分貧瘠。明清兩朝都靠江南的漕運來維持生活。現在不需要靠漕運，但是仍然需要靠從外地大量輸入物資才能維持。這在正常情況下固然不是個大問題，只不過城市運行的成本會高一些。但是，一旦因為內亂、戰爭、或自然災害而導致交通中斷，北京很容易陷入危機。

缺乏戰略縱深。坦克從塘沽上岸，兩三個小時就到天安門了。飛機、導彈那就更快了。很不安全。

南京的位置比北京好。周圍是魚米之鄉，也是中國經濟、文化最發達的地區。但是，南京也缺乏戰略縱深，而且無險可守。

開封與洛陽都是古都。如果現在選擇，還是洛陽更好些。但是，與北京類似，開封與洛陽都處在中國地理的第一台階（平原）與第二台階（西面與北面的山地）之間，容易遭受水災。

武漢的位置很好。但是有兩個問題。其一，缺乏歷史傳承。歷史上沒有做過都城。其二，戰略縱深仍嫌不足，而且也無險可守。

如果考慮國防安全，重慶是最好的。但是，遷都重慶會被認為是一種退卻。政治上不可取。

綜合起來看，遷都西安是最好的選擇。遷都西安不會被認為是一種退卻，而恰恰相反，可以認為是回歸漢唐的積極進取，有鼓舞人心的效果。西安的位置適中。有足夠的戰略縱深。有險可守。當年抗戰，日本人也沒能打到西安。關中地區資源豐富，條件比北京地區、以及開封、洛陽地區都更好。而且，西安背靠四川大後方。迴旋餘地大。

現在氣候變暖。近年來西北地區降雨增加、植被恢復，自然歷史正在回歸。不久前，貫穿秦嶺90多公里的引漢濟渭隧道建成。西安以及關中地區的用水更加有了保障。

北京本來就不適合做首都。現在的水災使這個問題更加突出。像雄安這樣小兒科的項目，毫無意義，卻居然被稱為 千年大計。太可笑、太荒唐了。格局太小了。遷都西安才是千年大計。

朱某早就主張遷都西安。二十多年前就在小圈子裡說過。現在公開倡議遷都：將黨中央、中央軍委、全國人大、以及國務院都遷往西安。北京就成為歷史文化名城。中科院各院所、各大學、各博物館都留北京。

遷都西安的另一個好處，是保護北京的文物、古蹟。遷都後，公告北京為 “不設防城市”（Open City），不在北京市區部署國防軍事設施與軍隊，不以北京為依託作軍事行動，以避免北京成為軍事打擊的目標。相對而言，西安雖然是古都，但是，西安其實已經沒有什麼古蹟了。中國其它有重要文物、古蹟，與有重要科學、民生設施的地方，也都應該公告為“不設防城市”，不在那裡部署軍事設施與軍隊，不以那裡為依託作軍事行動，以避免那裡成為軍事打擊的目標。

朱雨心  8/3/2023  （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）

請評論，請宣傳，請張貼（需註明作者及出處）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954