南京大學校長蔣樹聲教授近來有一種說法，就是一所大學有3到4個學科處於世界前列，這個大學基本上就屬於世界一流大學了。這種說法本無所謂對錯。但是看了近來2002年中國大學排行榜，再順着這位校長的邏輯一分析，就發現中國的一些名校如南大已經跨入“世界一流”大學或離“世界一流”大學不遠了。

以南京大學為例，在2002年中國大學排行榜中，歷史和哲學位中國大學第一，理學列第二。南大在歷史類中是以中國近現代史、中國古代史見長，名列第一；在哲學類中，南大是以馬克思主義哲學和科學技術哲學排在第一。一般而言，本國大學研究本國歷史都是處於世界前列的。而像馬克思主義哲學之類，西方大學也在研究的，但一般人少勢單，沒有多大的氣候，這樣，南京大學的馬克思主義哲學也可能屬於世界前列。因此，南京大學至少保守地說，已經一隻腳跨進入“世界一流”大學的行列了。因為它已經有了三個學科進入了“世界前列”。

同樣，看看復旦大學，也離“世界一流”不遠了。從中國大學2002排行榜看，它的漢語言文學和漢語言屬於中國第一。本國的文學和語言一般也是其他國家的研究者望其項背的，所以，復旦是繼南大之後最可能進入“世界一流”的行列的。其他大學如華東師大（對外漢語、中國哲學）也是離“世界一流”最近的，浙江大學（古典文獻）稍遠一點，只有一個學科達到世界前列。北大、清華可能要在“世界一流”的努力道路上還要再加把勁。

任何一個真正的世界一流大學，都不可能在某個一級學科內所有領域都是世界一流，只能一二個二級學科處於世界前列。這樣，看來中國不是沒有“世界一流”，或是離“世界一流”太遠，而是已經有了“世界一流”，或者已經有了一些大學離“世界一流”近在咫尺。這樣看來，中國一些大學現在提出的“創世界一流”的口號是多餘的。從南大校長的這種說法，再結合上述中國大學2002排行榜，中國大學“趕英超美”的偉大歷史史命已經初步實現了，新時期中國大學的“大躍進”在南京大學的帶領下不久將全面完成，只要各大學加強一些與中國本土文化相關的文科建設就行了。可喜、可賀。南大現在應趕快學當年大躍進的樣子準備喜報向中央“報喜”，再向中央要18億（清華、北大還沒有3個學科達“世界前列”中央還給了18億），這決不算多，決不是“貪得無厭”。清華、北大的學生，你們也不要不服，2002年中國大學的排行榜也不是南大排的，是一個並非與南大沾親帶故的武書連排的，你們也不能怪武書連先生排得不公,要怪只能怪你們的校長忒死心眼，不會“創造性地”創“世界一流”.其實“世界一流”的標準本身就是一個主觀性很強的東西，就看你會不會創造這個標準。本人並非南大校友，但我就十分“敬佩”南大的這種“創新”精神，看看人家南大這個標準多有“原創性”啊，南大“高、實在得高”，我們為什麼就想不出來呢？故在“敬佩”之餘，特撰此文以賀南大進入“世界一流”大學。

更正：請讀者見諒，由於本人不慎，造成筆誤，把最後一句的“世界一流”寫錯了，正確的應是“世界吹牛”。