面對岳飛，我們都是秦檜
大雪
今天大家都會說，岳飛是大民族英雄，秦檜是大奸臣賣國賊。而在 880 年前，
岳飛被隔離審查時，社會上可不這樣看。
岳飛統領着當時南宋最大的一支野戰軍，其規模、戰鬥力和影響力。相當於林
彪統帥的四野，但岳飛被捕以至被害，他的部屬中並沒有人替他鳴冤叫屈。和
他一起遇難的，僅有部將張憲和兒子岳雲，沒有株連更多的死黨，說明對朝廷
的這一斷然舉措，當時的廣大官兵即使不是堅決擁護，也都還情緒穩定。
另一路野戰軍司令韓世忠去問秦檜，老岳是啥問題？秦回答“莫須有”。這三
個字，一般解讀為“或許有”，我覺得更準確的意思，應是“何須有”或者
“無須有”，也就是說，聖上的旨意，難道還不夠嗎？要什麼罪名？
腦補一下韓秦對話的現場：韓將軍弱弱地問，秦丞相則是倨傲地答。韓將軍一
身冷汗，知趣地退下。他怎麼不再追問？幼稚！放在今天，面對這個答案，有
人會追問嗎？有人敢追問嗎？
那個時候，最大的政治就是忠君。岳飛和秦檜，在忠君的問題上是一致的，區
別只在於秦檜的忠君是絕對的、無條件的；岳飛的忠君則不夠絕對，還摻雜着
一些個人的想法，時不時還有一些個性流露。而誰是忠臣，皇帝是唯一的裁
判。宋高宗趙構既然作出了裁決，必然是英明正確的。如果有人敢跳出來說皇
上錯了，恐怕岳飛本人都不會答應。
在這種情況下，秦檜做錯了什麼？這個欽定的岳飛反黨集團案，就算交給韓世
忠來辦，岳飛也得死。
1962 年，岳飛風波亭就義 820 周年後，最高人民法院奉命審理潘漢年案。此
時潘已被逮捕關押十年，合議庭三名審判員研究了全部案卷資料後，認為指控
潘漢年的三條罪狀都不能成立，最高人民法院院長謝覺哉聽完他們的匯報後，
先旗幟鮮明地指出，潘漢年案是中央交辦的案子，我們只是辦理法律手續。然
後幽幽地吟了兩句“屈賈誼於長沙，非無聖主；竄梁鴻於海曲，豈乏明時”(語
出唐代王勃的《滕王閣序》)。又語重心長地對辦案人員說“宋代的岳飛主張抗
金，卻被誣陷要謀反。難道當時沒有人知道岳飛是被冤枉的嗎？當然有人知
道。但在當時，宋高宗一心要和金人議和，所以誰能救得了岳飛？”
謝老一語道破要害：誰也救不了岳飛。要擁護高宗的英明領導，大家就只能做秦檜。
敬愛的好總理長期領導地下工作，明知潘漢年是冤枉的，指示李克農查找核對
了當時潘漢年與中央的電文往來，證明所謂潘漢年投降國民黨與勾結日寇都不
存在。李克農專門為此寫了報告，但也沒有能改變潘漢年的命運。
在法院還沒有審判之前，毛澤東已經在懷仁堂公開講，潘漢年該殺，但是我們
不殺他。在這個定調之下，最高人民法院“依法”判處潘漢年十五年徒刑。
如果潘漢年是被冤枉的岳飛，那麼奉命辦理法律手續的最高法院院長，在報批
的判決書上簽字的好總理，是否在某種程度上扮演了秦檜?
潘漢年的分量還不足以和岳武穆相提並論。說彭德懷是當代的岳飛，恐怕更加準確。
彭德懷從 1928 年平江暴動到 1959 年廬山會議，三十一年間為黨國立下了無
數汗馬功勞，正可謂“三十功名塵與土，八千里路雲和月”，然而，一封意見
書觸怒了領袖，立即被打成反黨集團的頭子，解除了一切職務。全體中央委
員，除了張聞天，沒有人敢替他說一句話。七年後，北京紅衛兵從四川揪回彭
老總，掛大牌子批鬥（有照片為證），慘不忍睹。
從 1959 年廬山會議到 1974 年彭含冤去世。十五年裡，沒有人替他仗義執
言。威風凜凜的九位元帥、十位大將，大部分都曾是彭德懷的部下，沒有人替
他鳴不平，只有落井下石。
在 1962 年的 7000 人大會上，劉少奇講話說，誰都可以平反，但彭德懷不
行，因為他裡通外國。此時的劉少奇是不是秦檜？然而僅僅五年之後，劉少奇
本人就成為中共最大冤案的受害人。他在開封地下室里切齒痛恨的秦檜，又是誰呢？
為清洗劉鄧集團，毛澤東欽點林彪作為副統帥，一時風光無兩，僅僅五年時
間，他又被欽定為反黨集團的頭目，在蒙古折戟沉沙。林彪對黨國的功勞也是
堪比岳飛的。且不說無敵的戰功，他在九大後主張停止黨內的殘酷鬥爭，發展
國民經濟，今天看來，不遜於岳飛的恢復中原、迎還二聖。結果他重蹈了岳飛
的悲劇不但死無葬身之地，而且斷子絕孫。受到株連的林彪死黨，竟然有數百
上千人。辦理林彪集團專案的那些人，算不算秦檜？
俱往矣，不說這些大案子了。其實就在我們身邊，秦檜的影子無所不在。一個
法官，明知道當事人無罪，但只要上邊要定罪，他會毫不猶豫地按上邊的要求
作出判決。一個公司的主管，明知道公司的產品是假冒偽劣，但老闆說決不認
賬，他一定鐵嘴鋼牙，比劉胡蘭還堅強。一個網絡審查員，明知這個帖子說的
是事實，但根據上邊的指令，他也會堅決刪帖封號。
當年秦檜面對韓世忠的質問，還能耿直地說“莫須有"，而今天這些小秦檜，決
不會承擔半點責任，“哎呀，這是上邊定的，我也沒有辦法呀”！秦檜都望塵莫及。
許多奸滑如琉璃球的貪官，把《滿江紅》背得爛熟，掛在裝修豪華的辦公室，
但他們整天想的，就是怎樣讓領導高興。這種人在各個領域都能混得如魚得
水，通常大家還會讚揚他們情商高，會做人。漸漸地，秦檜人格就不知不覺地
滲透到我們這個社會肌體的所有細胞。
做岳飛實在是太難了。就算不犧牲自己的生命，但錯失升官發財的機會，失去
既得利益，對於一個頭腦正常的人，都是不可接受的。古訓說得好，兩利相權
取其重，兩害相權取其輕，利害是取捨的唯一標準，道義多少錢一斤？於是我
們只在口頭上歌頌岳飛，但決不當岳飛那樣一根筋的傻瓜；我們公開向秦檜的
跪像吐口水，用鞋底子抽他，而為人處世，一定比秦檜還秦檜。
最近上映的《滿江紅》就是一個例證。500 年前，明代文學大家文徵明就公開
指出，殺岳飛是趙構主使，秦檜只是“逢其欲”而已。但在張藝謀這裡，仍然
把岳飛冤死的帳記在秦檜身上，對真兇趙構的責任連一個字都沒有涉及。趙構
已經死了 800 多年了，不可能親自審查這部電影，怕什麼呢？既要寫家喻戶曉
的歷史題材，又不敢觸碰“以古諷今”的高壓線；既要票房大賣，又不願寫真
歷史。拍岳飛的電影，卻無半點岳飛的風骨，這不是吃岳飛的人血饅頭嗎？如
此苦心孤詣，竟然成功了。秦檜九泉有知，恐怕也要佩服得五體投地。
(2023-2-1)
